Приговор № 1-13/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-13/2020

Дело № 1- 13/2020

(УИД 11RS0009-01-2020-000019-33)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 20 января 2020 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.

при секретаре судебного заседания Василенко О. В.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Княжпогостского района Щербина Р. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Куштысева А. В., представившего удостоверение № 445 и ордер № 18,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, имеющего регистрацию: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего 2 малолетних детей, военнообязанного, работающего <адрес> водителем, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» Федеральной службы Войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Республике Коми») от 14.10.2016 №216 л/с ФИО2 назначен на должность полицейского (водителя) отделения полиции отделения вневедомственной охраны по Княжпогостскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Республике Коми» (далее - полицейский (водитель) с 01.10.2016.

В соответствии с положениями должностного регламента полицейского (водителя), утвержденного начальником ОВО по Княжпогостскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Коми» 14.01.2019, Потерпевший №1 в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 03.07.2017 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», Федеральным законом Российской Федерации от 30.11.2011 №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», обязан нести службу согласно постовой ведомости (книги нарядов), обеспечивать охрану имущества и (или) объектов, пресечение совершаемых в отношении имущества и (или) объектов правонарушений, реагировать на сигналы «тревога», поступающих с охраняемых объектов, требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия.

В соответствии с положениями п. 1 ч.1 ст.2 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»), на войска национальной гвардии возлагается участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности; а также п.п.1.2,3,4,7,21 ч.1 ст.9 в ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которым войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: 1) требовать от граждан соблюдения общественного порядка; 2) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 3) пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; 4) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; 5) обеспечивать оперативное реагирование на сообщения о срабатывании охранной, охранно-пожарной и тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения подразделений войск национальной гвардии объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны, в этих целях незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Таким образом, полицейский (водитель) Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть является представителем власти.

В соответствии с нарядом на службу на 16.11.2019, утвержденным начальником (командиром) ОВО по Княжпогостскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Республике Коми» 15.11.2019, в период с 20:00 часов 16.11.2019 до 08:00 часов 17.11.2019 полицейский (водитель) Потерпевший №1, являющийся представителем власти, одетый в форменное обмундирование сотрудника войск национальной гвардии с необходимыми знаками отличия, находился при исполнении своих должностных обязанностей.

В период с 22:00 часов 16.11.2019 до 00 часов 50 минут 17.11.2019 ФИО1, находясь в помещении кафе «Вымь», расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, размахивал руками, бил по барной стойке, посуду, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, таким образом, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с указанным, для пресечения противоправных действий ФИО1 работником кафе «Вымь» была задействована охранная сигнализация, подключенная к пульту централизованного наблюдения подразделений войск национальной гвардии-ОВО по Княжпогостскому району-филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Республике Коми».

17.11.2019 в период с 00 час. 53 мин. до 01 час. 15 мин. Потерпевший №1 в ходе осуществления полномочий по оперативному реагированию на сообщение о срабатывании охранной сигнализации на объекте-кафе «Вымь», прибыл по вышеуказанному адресу и подошел к ФИО1 и работнику кафе «Вымь» для выяснения причины срабатывания охранной сигнализации.

Далее ФИО1 17.11.2019 в период с 00 час. 53 мин. до 01 час. 15 мин., находясь в помещении кафе «Вымь», расположенном по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что полицейский (водитель) Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды, то есть является представителем власти, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, нанес один удар рукой по лицу Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 давал подробные последовательные показания по обстоятельствам совершенного им преступления, в том числе в протоколе явки с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается принесение подсудимым письменных извинений потерпевшему по месту прохождения его службы.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, поскольку ФИО1 задержан на месте преступления и доставлен в ОМВД России по Княжпогстскому району, явка с повинной была написана, когда уже была установлена его причастность к совершению преступления.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения не повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления.

На учётах у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. Исходя из установленных в судебном заседании сведений, а также оценивая поведение подсудимого во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым относительно вмененного ему деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы-положительно, привлекался к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и, руководствуясь требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет достаточным, соразмерным содеянному и справедливым, при этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и позволили бы назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, наличие постоянного дохода у подсудимого.

Вещественное доказательство по делу-оптический диск с видеозаписью противоправных действий ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, выплаченные по постановлению старшего следователя следственного отдела по Княжпогостскому району СУ СК РФ по Республике Коми от 28.11.2019 адвокату Куштысеву А. В. по назначению за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия обвиняемому ФИО1 в размере 4 590 руб. из средств бюджета Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сто пятьдесят тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 4 590 руб.

Вещественное доказательство по делу: оптический диск с видеозаписью противоправных действий ФИО1- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.

В эти же сроки осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в эти же сроки со дня получения копий апелляционных жалобы или представления.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А. А. Лобанов