Постановление № 1-403/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-403/2019

№ 1-403/2019

(№ 11901940004071815)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2019 года город Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Муханова М.С.,

при секретаре Кутявиной Е.В.,

с участием прокурора Дементьева И.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката Феофилактова С.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания ходатайство следователя СО МО МВД России «Глазовский» ФИО6 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

в суд поступило ходатайство следователя СО МО МВД России «Глазовский» ФИО6 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, а именно в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходатайстве указывается, что ФИО1 в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ управлял технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, р/з №, в условиях достаточной видимости, в светлое время суток и совершал маневр (разворот) на проезжей части напротив <адрес>, г. Глазов. В нарушение пункта 8.1. ПДД РФ, согласно которому водитель при выполнении маневра не должен создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, пренебрег мерами предосторожности, и проявив преступную самонадеянность к сложившейся дорожной обстановке, относясь невнимательно, при совершении маневра создал опасность для движения и совершил наезд передней частью автомобиля на пешехода Потерпевший №1, движущуюся по проезжей части напротив <адрес> г. Глазова, тем самым совершив дорожно-транспортное происшествие.

В результате наезда указанного автомобиля под управлением ФИО1 пешеходу Потерпевший №1 причинены: консолидирующийся перелом диафиза обеих костей (большеберцовой и малоберцовой) левой голени со смещением отломков, ушибленная рана в области левой голени. Вышеописанные повреждения в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (согласно п. 6.11.8 приказа МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194 «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Следователем СО МО МВД России «Глазовский» ФИО6 с согласия руководителя следственного отдела ФИО5 в суд внесено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что обвиняемый ранее не привлекался к уголовной ответственности, не судим, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, заглажен вред потерпевшей.

В судебное заседание следователь ФИО6 не явилась.

Прокурор Дементьев И.Н. поддержал ходатайство следователя, просил в отношении ФИО1 прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей.

Обвиняемый ФИО1 пояснил, что согласен с ходатайством, вред им возмещен на сумму 50 000 рублей путем передачи денег потерпевшей Потерпевший №1 В судебном заседании он также принес извинения потерпевшей.

Защитник Феофилактов С.С. поддержал позицию обвиняемого, считал возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 не имела возражений по ходатайству следователя, подтвердила факт возмещения вреда путем принесения извинений и получением от обвиняемого суммы в размере 50 000 рублей.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое, вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Причастность ФИО1 к преступлению подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ей был причинен вред здоровью; справкой о ДТП, согласно которой в момент ДТП ФИО1 управлял автомобилем марки <данные изъяты>, р/з №. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 причинены: консолидирующийся перелом диафиза обеих костей (большеберцовой и малоберцовой) левой голени со смещением отломков, ушибленная рана в области левой голени. Повреждения в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (согласно п. 6.11.8 приказа МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194 «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Согласно протоколу осмотра, местом происшествия является участок проезжей части напротив <адрес>, г.Глазова.

После предъявления обвинения ФИО1 заявил следователю ходатайство о направлении в суд материалов для применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор согласен с ходатайством следователя, считает возможным прекратить уголовное дело с назначением в отношении обвиняемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 не имела возражений по ходатайству следователя, и пояснила, что действия ФИО1 по возмещению и заглаживанию морального вреда считает достаточными.

Согласно исследованной расписке, потерпевшая Потерпевший №1 получила от ФИО1 в качестве возмещения вреда денежные средства на общую сумму 50 000 рублей.

Согласно представленных материалов, обвиняемый ФИО1 характеризуется положительно, к уголовной ответственности он ранее не привлекался, не судим, <данные изъяты>

При установленных обстоятельствах, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести преступления, имущественного положения обвиняемого и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Принимая решение о размере судебного штрафа, суд учитывает требования ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, а также, что ФИО1 по месту работы получает заработную плату, что указывает на возможность обвиняемым оплатить судебный штраф. С учетом имущественного положения обвиняемого и его семьи, размер судебного штрафа суд определяет не в максимальном размере.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест имущества обвиняемого не производился.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство следователя СО МО МВД России «Глазовский» ФИО6 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей, установив срок для оплаты 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию постановления вручить ФИО1, его защитнику адвокату Феофилактову С.С., следователю ФИО6, прокурору, судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа ФИО1: <данные изъяты>

Вещественные доказательства: автомобиль - оставить у ФИО1, медицинскую карту и рентгеновские снимки - оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий М.С. Муханов