Приговор № 1-403/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-403/2019

Дело № 1-403/19 (11908940005090764)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Галимуллиной А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тарасова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании свидетельства о рождении серии I-НИ №, выданного -Дата- Устиновским отделом ЗАГС г.Ижевска Удмуртской Республики Российской Федерации и свидетельства об установлении отцовства серии I-НИ №, выданного -Дата- Устиновским отделом ЗАГС г.Ижевска Удмуртской Республики Российской Федерации, является отцом несовершеннолетней ФИО2, -Дата- года рождения.

В соответствии со ст. 38 Конституции Российской Федерации обязанность содержать своих несовершеннолетних детей является обязанностью родителей. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного Кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики по делу № 2-138 от 13.04.2006 года, вступившего в законную силу, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, -Дата- года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с -Дата- и до совершеннолетия ребенка.

В связи с уклонением ФИО1 от добровольного исполнения решения суда об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, -Дата- судебным приставом - исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска Удмуртской Республики на основании судебного приказа 2-138 от 13.04.2006 года выданного мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1, осознавая необходимость материального обеспечения несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу судебного приказа о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, проживая по адресу: Удмуртская Республика, ..., денежные средства на содержание ФИО2, -Дата- года рождения не выплачивал.

-Дата- постановлением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г Ижевска Удмуртской Республики ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление суда вступило в законную силу -Дата-. ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ отбыл в полном объеме -Дата-.

-Дата- у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение судебного приказа средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, проживая по адресу: Удмуртская Республика, ..., будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, являясь трудоспособным и имея реальную возможность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершил аналогичное деяние, в период времени с -Дата- по -Дата- денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, -Дата- года рождения, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивал, мер к погашению задолженности не предпринимал.

В результате неуплаты денежных средств на содержание несовершеннолетней ФИО2, -Дата- года рождения за период времени с -Дата- по -Дата- у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в размере 68656 руб. 11 коп., а общая сумма задолженности по судебному приказу составила <данные изъяты> руб. 60 коп., исходя из статистических данных о среднемесячной зарплате в Российской Федерации.

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного расследования с обвинительным актом и материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, сведения о его личности, не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из оглашенных по ходатайству стороны защиты в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что они с ФИО1 проживали совместно в период с 2013 по 2015 год, а также с 2016 по май 2018 года, у них имеется совместный ребенок ФИО7, -Дата- года рождения. ФИО1 заниимается воспитанием дочери, помогает материально. Охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны (л.д.82-83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья (наличие у ФИО1 заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в суде не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (л.д.122), на учёте в БУЗ УР «РНД МЗ УР» и БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит (л.д.118,119), полностью признал вину, в содеянном раскаялся, намерен вести законопослушный образ жизни.

При совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая наличие у подсудимого постоянного места жительства, с учётом личности подсудимого, являющегося трудоспособным, не относящегося к кругу лиц, указанных в части 5 статьи 50 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей предусмотренных ч. 5 данной статьи.

Оснований для применения ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого, согласно п.10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать осужденного:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные этим органом дни;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н.Овсейко