Приговор № 1-403/2019 1-53/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-403/2019

Дело №№ (№№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

С. Завьялово 23 января 2020 г.

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Семенихиной Л.Г.,

при секретаре Князевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского р-на УР ФИО1,

подсудимого ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

защитника Тимофеевой С.А., представившей удостоверение № № и ордер №№,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска УР был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 01.09.2016 г., водительское удостоверение сдано в ГИБДД 16.09.2016 г., административный штраф оплачен 11.02.2019 г.

На основании ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. В период времени с 05 часов до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ г. у ФИО2, достоверно знающего о том. что ранее он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «CHEVROLET NIVA 212300-55» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период с 05 часов до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ г., будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска УР от 21 июля 2019 года, пренебрегая правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции от 30.06.2015 г.), в нарушение п.2.7 указанных Правил, согласно которых, водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, на <адрес>, управлял автомобилем марки «CHEVROLET NIVA 212300-55» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ г. в 05 часов 30 минут ФИО2 был задержан инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД МВД России по УР Б.В.Г. и отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного ДД.ММ.ГГГГ г. в 05 часов 07 минут в салоне патрульного автомобиля, припаркованного на обочине проезжей части на <адрес> с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР исполнения Юпитер-К, заводской номер №, в выдыхаемом ФИО2 воздухе не обнаружено паров этилового спирта, вместе с тем, согласно п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, с имеющимися основаниями для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. в салоне патрульного автомобиля, припаркованного в вышеуказанном месте, было предложено сотрудниками ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом кабинете БУЗ УР «РНД МЗ УР», на что ФИО2 согласился. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., проведенного в период с 06 часов 20 минут до 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ г. в кабинете медицинского освидетельствования на состояние опьянения БУЗ УР «РНД МЗ УР» по адресу: <адрес>, по результатам химико токсикологического исследования у ФИО2 в биологическом объекте обнаружены каннабиноиды, что подтверждает наличие в организме наркотических средств и согласно медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ г. у ФИО2 установлено состояние опьянения.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, в период времени с 07 часов до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ г. у ФИО2, достоверно знающего о том, что ранее он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «CHEVROLET NIVA 212300-55» государственный регистрационный знак №18, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период с 07 часов до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ г., будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ года, пренебрегая правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции от 30.06.2015 г.), в нарушение п.2.7 указанных Правил, согласно которых, водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, на <адрес>, управлял автомобилем марки «CHEVROLET NIVA 212300-55» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ г. в 07 часов 30 минут ФИО2 был задержан инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД МВД России по УР В.Д.А. и отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного ДД.ММ.ГГГГ г. в 08 часов в салоне патрульного автомобиля, припаркованного на обочине проезжей части на <адрес> с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе исполнения PRO-100 touch заводской номер №, в выдыхаемом ФИО2 воздухе не обнаружено паров этилового спирта, вместе с тем, согласно п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, с имеющимися основаниями для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. в салоне патрульного автомобиля, припаркованного в вышеуказанном месте, было предложено сотрудниками ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом кабинете БУЗ УР «РНД МЗ УР», на что ФИО2 согласился. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., проведенного в период с 08 часов 46 минут до 09 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ г. в кабинете медицинского освидетельствования на состояние опьянения БУЗ УР «РНД МЗ УР» по адресу: <адрес>, по результатам химико токсикологического исследования у ФИО2 в биологическом объекте обнаружены каннабиноиды, что подтверждает наличие в организме наркотических средств и согласно медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ г. у ФИО2 установлено состояние опьянения.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он поддержал и в судебном заседании, в ходе которого установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, также установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны порядок рассмотрения дела, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также обвинение ФИО2 в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, обстоятельств, позволяющих сомневаться в его вменяемости, судом не установлено, поэтому суд считает, что ФИО2 является вменяемым лицом в отношении инкриминированного ему деяния.

Избирая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает.

ФИО2 не судим, полностью признал вину, в совершении преступления чистосердечно раскаивается, имеет постоянное место жительства, где проживает с престарелыми родителями, своей семьи не имеет, учится на последнем курсе <данные изъяты>, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении подсудимому наказания учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ и назначает ему наказание, не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от наказания, применения к нему положений ч.1 ст.62, ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что ФИО2 следует избрать наказание в виде обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.264.1 УК РФ (по эпизоду на <адрес>), по ст.264.1 УК РФ ( по эпизоду на <адрес>) и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду на <адрес>) в виде 280 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

-по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду на <адрес>) в виде 280 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО2 380 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- два чека термоленты, диск с записью – оставить при уголовном деле;

-автомобиль марки «CHEVROLET NIVA 212300-55» государственный регистрационный знак № - возвратить собственнику ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, через Завьяловский районный суд УР.

Председательствующий судья Семенихина Л.Г.