Апелляционное постановление № 1-29/2019 22-800/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 1-29/2019

Дело № 1-29/2019 Судья первой инстанции: Кузнецова О.П.

№ 22-800/2019 Судья апелляционной инстанции: Латынин Ю.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2019 года г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего – Латынина Ю.А.,

при секретаре – Саломахиной О.В.,

с участием прокурора – Горба Б.В.,

потерпевших – ФИО1, ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела по апелляционной жалобе потерпевшего ФИО1 на постановление Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 13 февраля 2019 года, об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым Латынина Ю.А., выступление потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3 поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Горба Б.В., полагавшего необходимым постановление суда отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 13 февраля 2019 года апелляционная жалоба потерпевшего ФИО1 на приговор Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 31 января 2019 года в отношении осужденной ФИО4, оставлена без рассмотрения.

Решение суда мотивировано тем, что потерпевшим пропущен установленный ч.1 ст.389.4 УПК РФ десятидневный срок на апелляционное обжалование.

В апелляционной жалобе потерпевший ФИО1 просит постановление суда от 13 февраля 2019 года признать незаконным и отменить. Указывает, что апелляционную жалобу на приговор подал в установленные законом сроки. Отмечает, что приговор был постановлен 31.01.2019, десятые сутки на апелляционное обжалование выпали на выходной день - 10.02.2019 (воскресенье), которые в соответствии с законом переносятся на следующий рабочий день. Отмечает, что апелляционная жалоба была подана 11.02.2019, то есть без пропусков срока на апелляционное обжалование, в связи с чем, ходатайства на восстановление пропущенного срока не требовалось.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с положениями ч.3 ст.389.4 УПК Российской Федерации, апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

Согласно ч. 2 ст. 128 УПК РФ, срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток, и если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как усматривается из материалов дела, приговор Киевского районного суда г.Симферополя в отношении ФИО4 постановлен 31 января 2019 года.

11 февраля 2019 года на приговор суда от 31 января 2019 года потерпевшим ФИО1 подана апелляционная жалоба.

Учитывая то, что окончание срока апелляционного обжалования приходилось на нерабочий день – 10 февраля 2019 года, то последним днем срока являлся первый, следующий за ним рабочий день - 11 февраля 2019 года.

Таким образом, выводы суда о том, что апелляционная жалоба потерпевшего подана с нарушением сроков, опровергаются материалами дела, поскольку согласно штампу, апелляционная жалоба поступила в Киевский районный суд г.Симферополя Республики Крым 11 февраля 2019 года (т. 4 л.д. 136).

Кроме того, выводы суда об отсутствии ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование, также не соответствуют положениям уголовно-процессуального закона, поскольку апелляционная жалоба подана в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах принятое судом решение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, постановление суда об оставлении апелляционной жалобы потерпевшего ФИО1 на приговор без рассмотрения, подлежит отмене с направлением уголовного дела в суд первой инстанции для выполнения требований предусмотренных ст.389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

Постановление Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 13 февраля 2019 года об оставлении апелляционной жалобы потерпевшего ФИО1 на приговор Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 31 января 2019 года в отношении осужденной ФИО4 без рассмотрения - отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО4 осужденной по ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ направить в Киевский районный суд г.Симферополя Республики Крым для выполнения требований предусмотренных ст.389.7 УПК РФ.

Председательствующий