Приговор № 1-29/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-29/2019

Дело № 1 – 29/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

при секретаре - Денисовой А.В.,

с участием прокурора - Абселямовой Л.Э.,

адвоката - Безушко Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> АР Крым; гражданина Российской Федерации; имеющего высшее образование; ранее судимого по приговору мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб., зарегистрированного и проживающего по адресу: кв. ФИО2, 16 <адрес> Республики Крым Российской Федерации,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 на основании постановления Красногвардейского районного суда Республики Крым от 14.09.2015 года, вступившим в законную силу 25.09.2015 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

14.02.2017 года подсудимый ФИО1 сдал свое водительское удостоверение № ВВТ 295977 от 06.09.2013 по постановлению Красногвардейского районного суда от 14.09.2015 № 5-911/2015.

Однако, подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управления транспортным средством водителем, находившимся в состоянии алкогольного опьянения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления суда от 14.09.2015 года, должных выводов для себя не сделал, и в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, заведомо зная, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, 02.09.2018 года примерно в 18 час. 28 мин., осуществлял движение на мопеде марки «FADA-FD 50 QT 14» без государственного регистрационного знака, и во время движения не справился с управлением мопедом, и допустил его опрокидывание возле здания ОМВД России по Красногвардейскому району, расположенного по ул. Ленина 5 в пгт. Красногвардейское Красногвардейского района Республики Крым. В результате чего у сотрудников полиции, находящихся возле отдела полиции, возникли основания полагать, что подсудимый ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянении, вследствие чего ими были вызваны сотрудники ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району, которые обнаружив у подсудимого ФИО1 соответствующие признаки в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов, свидетельствующих о нахождении последнего в состоянии алкогольного опьянения, 02.09.2018 года в 18 час. 50 мин. отстранили от управления транспортным средством.

02.09.2018 года в 19 час. 00 мин. на законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основании, предусмотренном ст. 27.12 КоАП РФ, подсудимый ФИО1 отказался, вследствие чего, его умышленные действия обрели признаки уголовно-наказуемого деяния.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно /л.д. 97/;

На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. /л.д. 98/;

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) от 04.12.2018 года № 1450 у ФИО1 какого-либо психического расстройства (слабоумия, временного расстройства психики, либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявляется на момент инкриминируемого ей деяния. ФИО1 мог, как на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

/л.д. 92 – 94/

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что в целях исправления и перевоспитания подсудимого ему необходимо назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ с лишением права заниматься любой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Кроме того, суд в соответствии ч.1 ст. 72-1 УК РФ считает необходимым возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, поскольку согласно акту наркологического освидетельствования № 1156 от 14.09.2018 года, ФИО1 страдает алкоголизмом и наркоманией, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет. /л.д. 30/

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 260 часов обязательных работ, с лишением права заниматься любой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии ч.1 ст. 72-1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за поведением осужденного ФИО1, а так же исполнением им обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию возложить на филиал по Красногвардейскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Крым.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мопед марки «FADA-FD 50 QT 14» без государственного регистрационного знака, возвратить осужденному ФИО1 для передачи по принадлежности владельцу.

- материалы, составленные в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном КоАП РФ, а так же оптический диск, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Шукальский