Приговор № 1-29/2019 1-435/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1-29/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации



Дело № 1-29/2019
23 января 2019 года
г. Джанкой
Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи: Юрченко С.В.,

при секретаре Ситмамбетовой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Михайлова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Скачихина А.П., действующего на основании ордера № от 10 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в первой половине первой декады ноября 2018 года, в послеобеденное время(точное время и дата в ходе дознания не установлены), находясь в лесополосе, расположенной на расстоянии около 500 метров <адрес>, <адрес>, обнаружил дикорастущий куст конопли, и достоверно зная о том, что конопля является наркосодержащим растением, сорвал его, то есть незаконно приобрел. После чего, сорванный куст конопли принес к месту своего проживания: <адрес>, который высушил в помещении чердака.

Во второй половине первой декады ноября 2018 года(более точной даты в ходе дознания не установлено), ФИО2 высушенные соцветия и листья измельчил, поместив их в пластмассовую банку с крышкой, спрятал в левый рукав дубленки, находящийся в помещении сарая, которую в последующем незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта до 20.11.2018 года.

20 ноября 2018 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, сотрудниками полиции МО МВД РФ «Джанкойский», с письменного разрешения ФИО1 и ФИО2, был осуществлен осмотр помещения сарая, расположенного на территории жилого домовладения № по <адрес>, Республики Крым, в ходе проведения которого в левом рукаве мужской дубленки был обнаружен и изъят полимерный пакет с пластмассовой банкой укупоренной крышкой, заполненной веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, в измельченном и высушенном виде, со специфическим запахом конопли, которое согласно заключения эксперта № от 22.11.2018 года – вещество массой 78,59 г.(в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис(марихуана) которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Каннабис(мариухана) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Каннабис(марихуана) весом 78,59 г., согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии дознания в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО2 согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2 это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО2 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет.

ФИО2 совершил преступление, которое по ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО2 ранее не судим, <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д.73).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. п. «и», <данные изъяты> ч.1 ст. 61 УК РФ <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы. Иное, более мягкое наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом, учитывая, что подсудимый ранее не судим, суд считает возможным исправление его без реального отбытия наказания с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С целью контроля над осужденным в период испытательного срока суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в то же время суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать подсудимого в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью и по графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис(марихуана) массой 78,59 г(в пересчете на высушенное вещество, согласно заключения эксперта № в процессе исследования израсходовано 0,05 г вещества) в полиэтиленовом пакете оранжевого цвета, опечатанного печатью № «45» ЭКЦ МВД по Республике Крым, находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (л.д.32-33, квитанция №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: