Приговор № 1-29/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-29/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 апреля 2019 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Жагинова А.И., при секретаре судебного заседания Леонтьевой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора-войсковая часть (номер) (изъято) ФИО7, подсудимого ФИО8, защитника Винокуровой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении воинской части, материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

ФИО8, родившегося (изъято)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием суд

установил:

ФИО8 в 8-м часу 24 ноября 2018 г. с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, без уважительных причин не явился к месту военной службы в войсковую часть (номер), ошвартованную в г. Новороссийске, а убыл к месту жительства матери в (адрес), где проводил время по своему усмотрению. В 10-м часу 18 февраля 2019 г. ФИО8 явился в военный следственный отдел.

Подсудимый ФИО8 виновным себя в содеянном не признал и пояснил, что не прибыл к установленному сроку в воинскую часть в связи с необходимостью ухода за больной матерью.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к убеждению, что виновность ФИО8 в совершении вышеназванного неправомерного бездействия подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств.

Так, из копии контракта о прохождении военной службы усматривается, что ФИО8 в январе 2016 г. заключил новый контракт о прохождении военной службы.

Согласно регламенту служебного времени военнослужащих в/ч (номер) на зимний период обучения 2019 г. время прибытия на службу установлено 7 час. 50 мин.

Как показали суду, каждый в отдельности, свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, 24 ноября 2018 г. ФИО8 без уважительных причин не явился к 8 час. на службу в в/ч (номер), ошвартованную в г. Новороссийске, и только 18 февраля 2019 г. прибыл в расположение воинской части в г.Севастополе.

Свидетель ФИО6 мать подсудимого, показала, что об ухудшении самочувствия и скандале с бывшим супругом, она сообщила по телефону своему сыну. При этом в медицинские учреждения она не обращалась и лечилась самостоятельно. 24 ноября 2018 г. Юрий приехал домой и сообщил, что самовольно убыл из воинской части, поскольку ему командование не разрешило уехать к месту жительства в связи с семейными обстоятельствами. В период нахождения дома Юрий помогал ей по хозяйству и планировал вернуться в воинскую часть после улучшения состояния ее здоровья.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО8 годен к военной службе.

Проанализировав и проверив исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО8 в неявке в срок без уважительных причин на службу, в период с 24 ноября 2018 г. по 18 февраля 2019 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, совершенной им как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, доказана и квалифицирует содеянное им по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Довод стороны защиты о том, что неявка подсудимого на службу явилась следствием стечения тяжелых обстоятельств, выразившихся в необходимости ухода за больной матерью, что в соответствии с примечанием к ст. 337 УК РФ предусматривает освобождение ФИО8 от уголовной ответственности, суд признает необоснованным, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО8 с рапортом о предоставлении ему отпуска по личным обстоятельствам в связи с ухудшением состояния здоровья матери к командованию воинской части не обращался и ни кому не докладывал, а из показаний подсудимого следует, что в телефонном разговоре его мать, в целях недопущения проблем по службе, не просила его приезжать домой. При этом из показаний свидетеля ФИО6 следует, что последняя в медицинские учреждения не обращалась, лечилась самостоятельно. Указанное свидетелем само по себе не свидетельствует о ее состоянии здоровья, при котором обязательным является необходимость в постоянном постороннем уходе.

Довод стороны защиты о том, что у ФИО8 не имелось оснований для прибытия к месту военной службы, так как подсудимый был досрочно уволен с военной службы и с 24 декабря 2018 г. исключен из списков личного состава воинской части, суд признает несостоятельным, поскольку ФИО8 до указанной даты в воинскую часть не явился, а в последующем приказы об увольнении и исключении подсудимого из списков части были отменены как незаконно изданные.

При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наряду с этим суд учитывает, что подсудимый с юного возраста воспитывался без отца, а по военной службе характеризовался в целом удовлетворительно.

Вопреки мнению защиты, явка с повинной не может быть признана обстоятельством смягчающим наказание, поскольку в ходе проверки сообщения о преступлении по предложению следователя ФИО8 явился в военный следственный отдел 18 февраля 2019 г., после чего в этот же день составил письменное заявление.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом мнения сторон и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия и в суде, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО8 в виде обязательства о явке следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО8 виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенной им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО8 к месту отбывания наказания самостоятельно, обязав его по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы – УФСИН России по Ростовской области.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО8 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения осужденному ФИО8 в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме (изъято). взыскать с осужденного ФИО8 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный ФИО8 вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.И. Жагинов