Решение № 12-128/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 12-128/2021

Дело № 12-128/2021

74MS0131-01-2020-007134-15

судебный участок № 6

Орджоникидзевского района

г. Магнитогорска


РЕШЕНИЕ

13 июля 2021 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуевой О.А.,

при секретаре Медведевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 11 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 ноября 2020 года участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску составлен протокол об административном правонарушении <номер обезличен> в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 11 декабря 2020 года ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, исправлена описка, допущенная в постановлении от 11 декабря 2020 года по делу № <номер обезличен> об административном правонарушении в отношении ФИО1, указаны данные лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Магнитогорск, Челябинской области.

В жалобе ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен>, указывает, что не имеет отношения к событию административного правонарушения, поскольку в материалах дела имеются документы, на основании которых проведено административное расследование и установлены обстоятельства административного правонарушения в отношении иного лица, имеющего аналогичные фамилию, имя, отчество. В рапорте, объяснениях, показаниях понятых указаны дата рождения, место жительства, место работы другого лица, однако уже в протоколе указаны его данные. Таким образом, мировым судьей не приняты меры к установлению личности. Просит суд восстановить срок для подачи жалобы на вышеуказанное постановление, указывая, что причина пропуска срока является уважительной, поскольку о привлечении к административной ответственности узнал из сообщения о задолженности на портале Госуслуг, с постановлением ознакомился лишь 28 мая 2021 года при ознакомлении с материалами дела.

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен> в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен>, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Выслушав объяснения ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен>, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 6.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных вeществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", «героин - диацетилморфин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин» включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Как было установлено должностным лицо при рассмотрении дела об административном правонарушении и судьей при рассмотрении жалобы на основании собранных доказательств по делу, ФИО1 13 ноября 2020 года в 19-15 часов у <адрес обезличен> хранил наркотическое вещество героин - диацетилморфин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0,17 грамма без цели сбыта, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.8 КоАП РФ.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

-протоколом <номер обезличен> от 02 ноября 2020 года об административном правонарушении, который содержит установленные сотрудниками полиции обстоятельства правонарушения. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Копия протокола вручена в установленном законом порядке. <ФИО>3 ходатайств не заявлял, протокол подписал; копию протокола получил; замечаний по содержанию протокола не указал;

- рапортом сотрудника ОП «Орджоникидзевский» о выявлении в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного н.1 ст. 6.8 КоАП РФ,

- письменными объяснениями понятого <ФИО>4 о том, что 13. ноября 2020 года в его присутствии у ФИО1 было изъято наркотическое вещество,

- протоколом личного досмотра и изъятия у ФИО1 наркотического вещества,

-письменными признательным объяснением ФИО1 по факту незаконного хранения наркотического вещества без цели сбыта,

-справкой об исследовании <номер обезличен> от 14 ноября 2020 года.

В судебном заседании ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен> пояснил, что не имеет отношения к событию административного правонарушения, протокол составлен в отношении иного лица, имеющего аналогичные фамилию, имя, отчество.

Однако, как видно из представленных доказательств, указанные мировым судьей недостатки устранены, определением от 07 июня 2021 года мировой судья исправлена описка, допущенная в постановлении от 11 декабря 2020 года по делу <номер обезличен> об административном правонарушении в отношении ФИО1, указаны данные лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен> (л.д. 41).

Постановление по делу об административном правонарушении от 11 декабря 2020 года отозвано мировым судьей с исполнения, исполнительное производство по нему прекращено (л.д. 68-73).

Отозвано мировым судьей постановление по делу об административном правонарушении от 11 декабря 2020 года из ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» (л.д. 74-77), и из ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску (л.д. 78, 81).

В выписке ИЦ на ФИО1, <дата обезличена> года рождения указано правонарушение по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ (л.д. 83), в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, правонарушения в справке ИЦ не указаны (л.д. 84).

Учитывая изложенное, все представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1, <дата обезличена> года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи всем материалам дела дана соответствующая правовая оценка, и подробно изложено, почему суд принимает одни доказательства и отвергает другие.

Обстоятельства дела мировым судьей выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ и ст.49 Конституции РФ, не нарушен.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст.29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности мирового судьи при принятии решения по настоящему делу, в материалах дела не имеется. Доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере назначено ФИО1, <дата обезличена> года рождения, в пределах санкции ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, а также с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных КоАП РФ в качестве смягчающих и отягчающих административную ответственность, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных мировым судьей, судом не установлено.

Назначенное наказание, отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения совершения административных правонарушений. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 11 декабря 2021 года о привлечении к административной ответственности ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ.

Председательствующий: