Приговор № 1-709/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-709/2017

Дело № 1-709/17г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой В.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника Химкинской городской прокуратуры Московской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лустова С.И., представившего удостоверение № 7606 и ордер № 160,

при секретаре Горбенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданин государства <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: официально не трудоустроенного, не женатого, на иждивении детей не имеющего, не военнообязанного на территории РФ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 322, ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Россиийскую Федераци,

Он же совершил покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

30 июня 2017г. около 19 часов 31 минуты гражданин Государства <данные изъяты> ФИО2 <дата>.р., не имея при себе действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право въезда в РФ, в воздушном пункте пропуска Москва (Шереметьево) в терминале F международного аэропорта "Шереметьево", расположенного на территории г.Химки Московской области, следуя авиарейсом <№ обезличен> по маршруту <данные изъяты>, с целью въезда в РФ, в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ умышленно предъявил на пограничный (паспортный) контроль поддельный заграничный паспорт гражданина Государства <данные изъяты><№ обезличен>, выданный 18.01.2010г. на имя ФИО2 <дата>.р. и действительный до 17.01.2020г. и незаконно пересёк Государственную границу РФ, далее ФИО2 проследовал на территорию РФ.

Для совершения незаконного пересечения Государственной границы РФ из Государства <данные изъяты> в РФ, ФИО2 на территории Государства <данные изъяты> приобрел у неустановленного лица поддельный документ - заграничный паспорт гражданина Государства <данные изъяты><№ обезличен> выданный 18.01.2010г. на имя ФИО2 <дата>.р. и действительный до 17.01.2020г. и, с целью незаконного пересечения Государственной границы РФ, 30.06.2017г. прибыл на территорию воздушного пункта пропуска Москва (Шереметьево), где 30.06.2017г. около 19 часов 31 минуты умышленно предъявил указанный документ на пограничный (паспортный) контроль и незаконно пересёк Государственную границу РФ.

ФИО2 нарушил требования ст.6 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой иностранные граждане обязаны при въезде в РФ предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые РФ в этом качестве.

Кроме того, 02 октября 2017г. около 07 часов 53 минут гражданин Государства <данные изъяты> ФИО2 <дата>.р., не имея при себе действительных документов на право выезда из РФ, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из РФ, в воздушном пункте пропуска Москва (Шереметьево) в терминале D международного аэропорта "Шереметьево", расположенного на территории г.Химки Московской области, следуя авиарейсом <№ обезличен> по маршруту <данные изъяты>, с целью выезда за пределы РФ, в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ умышленно предъявил на пограничный (паспортный) контроль заграничный паспорт гражданина Государства <данные изъяты><№ обезличен> выданный 18.01.-20Юг. на имя ФИО2 <дата>.р. и действительный до 17.01.2020г. с "признаками подделки документа.

Для совершения незаконного пересечения Государственной границы РФ из РФ в <данные изъяты>, ФИО2, на территории Государства <данные изъяты> приобрел у неустановленного лица поддельный документ - заграничный паспорт гражданина Государства <данные изъяты><№ обезличен> выданный 18.01.2010г. на имя ФИО2 <дата>.р. и действительный до 17.01.2020г. и, с целью незаконного пересечения Государственной границы РФ, 02.10.2017г. прибыл на территорию воздушного пункта пропуска Москва (Шереметьево), где 02.10.2017г. около 07 часов 53 минут умышленно предъявил указанный документ на пограничный (паспортный) контроль.

Факт покушения на незаконное пересечение Государственной границы РФ гражданином ФИО2 был выявлен сотрудниками Пограничной службы ФСБ России в кабине паспортного (пограничного) контроля в воздушном пункте пропуска Москва (Шереметьево), в связи с чем, умысел на незаконное пересечение Государственной границы РФ не был доведен ФИО2 до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО2 нарушил требования ст.6 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой иностранные граждане обязаны при выезде из РФ предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые РФ в этом качестве.

ФИО2 в момент ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 322, ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Лустов С.И. ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО2, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 322 УК РФ, а именно как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ, а именно как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о его личности, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств. ФИО2 ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в международном розыске не значится, по месту жительства характеризуется положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.61УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение противоправных деяний впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО2 предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО2, отнесенных уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 при назначении ему наказания за каждое из совершенных преступлений в виде штрафа в пределах санкций ч.1 ст.322 УК РФ, предусмотренных для данного вида наказания, с учетом положений ст.316 УПК РФ, а по ч. 3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ – также с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению в порядке ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322, ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.322 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

-по ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде личного поручительства – отменить.

Вещественные доказательства: поддельный паспорт гражданина Государства <данные изъяты><№ обезличен> выданный 18.01.2010г. на имя ФИО2 <дата>.р., посадочный талон на рейс <№ обезличен> авиакомпании <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела до конца его срока хранения.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись В.В. Полякова

Копия верна

Судья Секретарь