Приговор № 1-68/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-68/2018

Дело № 1-68/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Череповец 07 июня 2018 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего – судьи Титовой О.А.,

при секретаре Хохловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Череповецкого района Вирронен И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Беланова В.Н., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХ от 07 июня 2018 года,

а также представителя потерпевшего ООО «<Э.>» Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

избрана мера пресечения – заключение под стражу - <дата> года, в порядке ст. 91 УПК РФ задержан <дата> года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества в крупном размере, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

<дата> года около 10 часов ФИО1, находясь на автозаправочной станции <№> ООО «<Э.>», по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что дверь помещения кабинета старшего оператора открыта, незаконно проник в кабинет, куда запрещен доступ посторонним, достал из коробки на шкафу ключ от сейфа, предназначенного для хранения материальных ценностей, открыл сейф, откуда тайно похитил сейф-пакет для инкассации № <№>, в котором находились принадлежащие ООО «<Э.>» деньги в сумме 310000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<Э.>» материальный ущерб на сумму 310000 рублей, который является крупным размером.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, виновным себя в совершении преступления признал полностью, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, гражданский иск ООО«<Э.>» в сумме 310 тысяч рублей признает.

Представитель потерпевшего ООО «<Э.>» Ш. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, заявила гражданский иск на сумму 310 тысяч рублей; на строгом наказании не настаивает. Характеризует ФИО1 как ответственного, грамотного сотрудника.

Защитник и государственный обвинитель согласны с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, т.к. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражают против заявленного ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В связи с изложенным суд выносит приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ - без проведения судебного разбирательства.

Умышленные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 62 ч. 1, ч. 5 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который не судим, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не имеет постоянного места работы и постоянного источника дохода, имеет постоянное место жительства, не привлекался к административной ответственности.

Согласно справке-характеристике, представленной участковым уполномоченным полиции по г. Д., ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Достаточных оснований для применения ст. 64, ст. 53.1 УК РФ нет.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Дополнительные виды наказания – штраф, ограничение свободы, - предусмотренные санкцией ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, – назначать нецелесообразно, учитывая отсутствие постоянного источника дохода, а также личность подсудимого.

Учитывая отсутствие тяжких последствий, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания и на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное в виде лишения свободы наказание условным.

Учитывая возраст и трудоспособность подсудимого, в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Э.» в сумме 310 тысяч рублей обоснованы, признаны подсудимым, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, и назначить наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение обязанностей: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно принимать меры к возмещению причиненного преступлением вреда с предоставлением отчета в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного

Меру пресечения на апелляционный период изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить в зале суда. Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей в период с <дата> года по 07 июня 2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<Э.>» 310000 (триста десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или поступления апелляционного представления осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Титова

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда О.А. Титова