Решение № 12-0132/2025 12-132/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 12-0132/2025

Мировой судья фио№ 12-132/25

УИД 77MS0150-01-2024-003631-97


Р Е Ш Е Н И Е

адрес18.03.2025 г.

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, по адресу: адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей ... на постановление мирового судьи судебного участка № 155 адрес от 12.12.2024 г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 150 адрес о привлечении ...... к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Потерпевшая фио обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 155 адрес от 12.12.2024 г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 150 адрес о привлечении ...а В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с данным постановлением ... В.В. признан виновным в нарушении ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма. С данным постановлением потерпевшая фио не согласилась, просит его отменить, принять по делу новое решение о привлечении ...а В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, мотивировав жалобу тем, что действия ...а В.В. неверно квалифицированы судом по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, так как он совершил наезд на потерпевшую, после чего скрылся с места ДТП; неверный вывод суда о том, что ... В.В. вернулся на место ДТП спустя 3 минуты после произошедшего, так как судом не установлен государственный регистрационный знак прибывшего автомобиля и данный автомобиль остановку на месте ДТП не осуществил; водитель никаких действий по установлению обстоятельств ДТП не предпринял, сотрудников ГИБДД не вызвал, дорожный знак не выставил, движение не прекратил; отсутствие потерпевшей на месте ДТП не являлось основанием для оставления ...ом В.В. места ДТП.

В судебное заседание явились потерпевшая фио, ее представитель по ордеру ФИО1, привлеченное лицо ... В.В.

В судебном заседании потерпевшая, ее представитель, доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить, заменить назначенное ...у В.В. наказание на лишение права управления транспортными средствами.

фио В.В. в судебном заседании пояснил, что с жалобой потерявшего не согласен, считает назначенное наказание в виде административного штрафа справедливым, факт ДТП не заметил, просил в удовлетворении жалобы отказать.

При рассмотрении дела по жалобе об оспаривании постановления суд не связан доводами, содержащимися в жалобе, проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что 30.10.2024 г. в 17 ч. 01 мин. по адресу: адрес, ... В.В., управляя транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, а именно: являясь участником ДТП, не выполнил обязанности, предусмотренные ПДД РФ, в связи с ДТП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Мировой судья счел вышеуказанные обстоятельства подтвержденными письменными материалами по делу; объяснениями привлекаемого и потерпевшего; видеозаписью.

Между тем с таким выводом мирового судьи согласиться нельзя.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

... В.В., 30.10.2024 г. в 17 ч. 01 мин. по адресу: адрес, управляя транспортным средством марки марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., совершил нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, а именно, совершил наезд на пешехода, после чего оставил место ДТП, что образует состав правонарушения ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и протокол об административном правонарушении составленные должностным лицом в отношении ...а В.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, являлся обоснованным, подтвержденным доказательствами, находящимися в материалах дела.

При этом, суд считает правильным оставить постановление мирового судьи без изменения по следующим обстоятельствам.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий ...а В.В. утрачена.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и по которому срок давности привлечения истек, оснований для пересмотра постановления мирового судьи не имеется, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 155 адрес от 12.12.2024 г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 150 адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ...а Владислава Валерьевича оставить без изменения, жалобу ... - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

СудьяТ.Л. ФИО2