Приговор № 1-142/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-142/2019

Дело № 1-142/2019 копия



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 05 февраля 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Курило О.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Калининского района г.Челябинска ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г.Челябинска уголовное дело в отношении В.Е., ***:

13 сентября 2017 года приговором Калининского районного суда г.Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, употребляя наркотические средства, в период времени до (дата), более точные дата и время предварительным следствием не установлены, подыскал неустановленное предварительным следствием лицо, в качестве источника незаконного приобретения вещества, содержащего производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты-метиловый эфир 3,3 -диметил-2- [ 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индазол-3 –карбоксамидо) бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам, у которого незаконно без цели сбыта, в целях личного употребления приобретал данное наркотическое средство.

Так, В.Е. в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 45 минут, (дата), более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего производное метилового эфира 3-метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты-метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам, без цели сбыта, в целях личного употребления, находясь уд. 155 «А» по Проспекту Победы в (адрес), договорился с неустановленным предварительным следствием лицом, о приобретении у последнего данного наркотического средства.

После чего, В.Е. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанного выше наркотического средства, без цели сбыта, в целях личного употребления, (дата) около 19 часов 45 минут прибыл к дому № по (адрес), как к месту «закладки» указанного выше наркотического средства, где из созданного неустановленным предварительным следствием лицом, тайника, забрал то есть незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, приобрел вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты- метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 3,06 грамм, которое ФИО1 незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

(дата) в 21 часов 50 минут у (адрес), в (адрес)ёв В.Е. был задержан сотрудниками полиции..

В ходе производства личного досмотра В.Е. произведенного сотрудниками полиции (дата), в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут в помещении ОП Калининский УМВД России по (адрес) в (адрес), было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от (дата) содержит производное метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты-метиловый эфир 3,3- диметил-2-[ 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 3,06 грамм.

Производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3 - карбоксамидо)бутановой кислоты-метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5- фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, на основании Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесен к наркотическим средствам.

Масса вещества, содержащего производное метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты-метиловый эфир 3,3- диметил-2-[ 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам, незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта, в целях личного употребления ФИО1 составляет 3,06 грамм.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества содержащего производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты-метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5- фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам, массой 3,06 грамм, относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым В.Е. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый В.Е. поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Действия В.Е.. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого В.Е. в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении подсудимому В.Е. наказания суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, которое законодателем отнесено к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность В.Е., суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и регистрации, а также то, что В.Е. не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, холост, трудоустроен неофициально разнорабочим, положительно охарактеризован по месту жительства и работы, имеет на иждивении двоих малолетних детей, его гражданская жена ФИО7 в настоящее время не работает, ухаживает за больным ребенком (дата) года рождения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание В.Е.., суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Нахождение на иждивении подсудимого двоих малолетних детей, один из которых, сын ФИО21 (дата) года рождения, болен, является «***», данное обстоятельство в соответствии с п.»г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что В.Е.. (дата) после его задержания дал объяснение о совершении им данного преступления (л.д.8), при этом, В.Е. подробно изложил обстоятельства совершения им преступления, в том числе и неизвестные органам предварительного расследования. Таким образом, данное объяснение В.Е. суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п.»и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание В.Е.., судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет в отношении подсудимого положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В.Е.. на момент совершения преступления, за которое осуждается данным приговором, имел судимость по приговору Калининского районного суда г.Челябинска от (дата), за которое В.Е. было назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ,

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, не находит оснований для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного В.Е.. преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым В.Е.. деяния, принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы совершенного В.Е. преступления, сведения о его личности и его образе жизни, а также, принимая во внимание положения п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которого условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, что исправление В.Е. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы с отменой в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения, назначенного приговором Калининского районного суда г.Челябинска от (дата), а окончательное наказание должно быть назначено ему согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Сведений о невозможности содержания В.Е. под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Оснований для применения в отношении В.Е. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении В.Е. не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

При определении срока наказания В.Е.. суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, принимая во внимание смягчающие наказание В.Е. обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого, его образе жизни, учитывая имущественное положение В.Е.., приходит к выводу возможным не назначать В.Е.. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Правовых оснований для назначения наказания с применением ст. 72.1, 53.1 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание В.Е. суд назначает на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Калининского районного суда г.Челябинска от (дата).

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено В.Е.. в исправительной колонии общего режима, поскольку В.Е. осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в отношении подсудимого В.Е. до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить В.Е. условное осуждение по приговору Калининского районного суда г.Челябинска от (дата).

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Калининского районного суда г.Челябинска от (дата), и назначить В.Е. наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, а после - отменить.

Взять под стражу В.Е. в зале суда.

Срок наказания В.Е. исчислять с (дата),

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима время содержания под стражей в период с (дата) (фактическое задержание) по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за полтора дня лишения свободы

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты-метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5- фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам, массой 2,95 грамм, хранящийся в камере хранения ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному В.Е. что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий п/п О.И. Курило

Копия верна, судья О.И. Курило