Приговор № 1-142/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-142/2019

Дело НОМЕР


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Еманжелинск 09 июля 2019 года

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Грачёва М.А.,

при секретаре Пащак И.С.,

с участием государственного обвинителя Шамсутдинова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зарипова Р.М.,

предоставившего удостоверение НОМЕР реестровый НОМЕР и ордер НОМЕР от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС

АДРЕС, *** и проживающего в АДРЕС, АДРЕС АДРЕС, получившего копию обвинительного акта ДАТА, копию постановления о назначении судебного заседания ДАТА, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в один из дней февраля 2018 года, в дневное время, находясь в АДРЕС, АДРЕС АДРЕС, решил незаконно приобрести для своего личного употребления наркотическое средство путем заказа семян наркосодержащего растения конопля, в сети Интернет, на неустановленном дознанием сайте, после чего вырастить их в ближайшем лесу АДРЕС, затем собрать растения - коноплю, содержащую наркотическое средство-марихуану для личного употребления.

Действуя во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1, в один из дней февраля 2018 года, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, в сети Интернет, на неустановленном дознанием сайте, приобрел семена наркосодержащего растения конопля, после чего внес в почву указанные выше семена наркосодержащего растения конопля в ближайшем лесу расположенном в 2 км., от АДРЕС, 2 квартала АДРЕС, с целью доведения их до стадии созревания, тем самым вырастил наркосодержащее растение в количестве не менее двух кустов, с целью дальнейшего получения наркосодержащего средства марихуана, для личного употребления, без цели сбыта. В один из дней сентября 2018 года в дневное время, ФИО1, с целью употребления наркотического средства марихуана без цели сбыта, пришел в вышеуказанный лес АДРЕС, где собрал в принесенный с собой пакет растение - коноплю, содержащее наркотическое средство-марихуану.

В дальнейшем, собранные им растение - конопля, содержащее наркотическое средство - марихуану, ФИО1, принес в квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, где хранил данное наркотическое средство до того, как ДАТА в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 30 минут, данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции ОМВД РФ по АДРЕС.

Согласно заключению эксперта изъятое, вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общей массой 10,32 г.

В соответствии со Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации НОМЕР от ДАТА, марихуана, отнесена к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ НОМЕР от ДАТА «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных

веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», масса наркотического средства марихуана, в количестве, превышающем 6 гр., относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого адвокат Зарипов Р.М. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимся в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по данному преступлению по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд признает указанную квалификацию доказанной.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который проживает с женой Л.Т.М. и двумя детьми, по месту жительства характеризуется положительно, как не скандальный человек, жалоб от населения не поступало (л.д. 118), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 116), ранее не судим (л.д. 114), на учете в центре занятости населения не состоит, пособие по безработице не получает (л.д.117).

Суд принимает во внимание в качестве смягчающих обстоятельств:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей;

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый давал изобличающие себя пояснения, в ходе предварительного следствия вину признал, участвовал в проведении следственных действий, в ходе проверки показаний на месте продемонстрировал свои действия;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ совершение преступления впервые, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого, о чем свидетельствует его согласие с предъявленным обвинением и поведение в судебном заседании.

В соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия признавал вину, в содеянном раскаялся, учитывая данные о личности виновного, необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам содеянного, суд приходит к выводу, необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако учитывая достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений, суд считает возможным для подсудимого ФИО1 назначить наказание без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Также, с учетом имеющегося в материалах дела заключения судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 61-63) и личности подсудимого, суд считает необходимым возложить на ФИО1, обязанность пройти лечении у врача-нарколога по месту проживания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом того, что настоящее уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то ФИО1 должно быть назначено наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по данному делу следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывает характер, материальную ценность и значение для дела данных вещей и полагает необходимым после вступлении приговора в законную силу:

- полимерный пакет черного цвета содержащий полимерный пакет с объектами; полимерный пакет с растительным веществом; полимерный пакет с семенами номер « НОМЕР», находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД РФ по АДРЕС- уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным в течение 1 (одного) года испытательного срока, в период которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения; возложить на ФИО1, обязанность пройти лечении у врача-нарколога по месту проживания.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного поручить Еманжелинскому межмуниципальному филиалу ФКУ УИИ ГУФСИН России по АДРЕС.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по данному делу следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета содержащий полимерный пакет с объектами; полимерный пакет с растительным веществом; полимерный пакет с семенами номер « НОМЕР», находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД РФ по АДРЕС- уничтожить, как не представляющие материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Еманжелинский городской суд АДРЕС, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей копий апелляционных жалоб или представлений.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденной.

Председательствующий: