Решение № 2-727/2019 2-727/2019~М-618/2019 М-618/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-727/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 года г.Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Коноваловой Е.В.,

при секретаре Ширяевой И.В.

с участием ответчика ИП ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-727/19 по иску Управления Роспотребнадзора по Тульской области к ИП ФИО1 о признании деятельности индивидуального предпринимателя по розничной продаже табачных изделий незаконной и запрещении данной деятельности, как создающей опасность причинения вреда в будущем,

установил:

Управление Роспотребнадзора по Тульской области обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о признании деятельности индивидуального предпринимателя по розничной продаже табачных изделий незаконной и запрещении данной деятельности, как создающей опасность причинения вреда в будущем. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в адрес Управления Роспотребнадзора по Тульской области поступил материал проверки КУСП № от 19.02.2019г. Сведения, содержащиеся в материале, указывают на нарушение норм законодательства, а именно ст.19 ФЗ РФ «Об охране здоровья граждан от воздействия табачного дыма и последствий потребления табака» №15-ФЗ от 23.02.2013г. По результатам административного расследования установлен факт нарушения санитарного законодательства ИП ФИО1 при осуществлении деятельности в сфере розничной торговли по реализации табачных изделий в магазине «День и ночь», находящегося по адресу: <адрес>, так как вышеуказанная торговая точка расположена на расстоянии менее 100 метров от границ территории, предназначенной для оказания образовательных услуг –детского сада <данные изъяты> На основании изложенного просит признать деятельность ИП ФИО1 по розничной продаже табачной продукции в магазине «День и ночь», расположенного по адресу: <адрес>, незаконной; запретить ИП ФИО1 осуществлять деятельность по розничной продаже табачной продукции в магазине «День и ночь», расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Управление Роспотребнадзора по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направило, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании заявила о признании иска в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснено, что признание иска означает согласие с заявленными истцом требованиями, как по предмету, так и по основанию иска, а также правовые последствия совершения им указанного распорядительного действия, предусмотренные ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Ответчик ИП ФИО1 исковые требования признала добровольно, о чем написала соответствующее заявление.

Учитывая, что данное процессуальное действие ответчиком совершено добровольно, согласуется с её волеизъявлением, не противоречит закону, в том числе и положениям ст. ст. 166, 167, 178 ГК РФ, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком ИП ФИО1 иска Управления Роспотребнадзора по Тульской области о признании деятельности индивидуального предпринимателя по розничной продаже табачных изделий незаконной и запрещении данной деятельности, как создающей опасность причинения вреда в будущем.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения иска Управления Роспотребнадзора по Тульской области к ИП ФИО1 о признании деятельности индивидуального предпринимателя по розничной продаже табачных изделий незаконной и запрещении данной деятельности, как создающей опасность причинения вреда в будущем, в полном объеме без исследования фактических обстоятельств дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 600 руб., подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Роспотребнадзора по Тульской области удовлетворить.

Признать деятельность ИП ФИО1 по розничной продаже табачной продукции в магазине «День и ночь» по адресу: <адрес>, незаконной;

запретить ИП ФИО1 осуществлять деятельность по розничной продаже табачной продукции в магазине «День и ночь» по адресу: <адрес>.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Киреевский район государственную пошлину в размере 600 (Шестьсот) 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий