Приговор № 1-100/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-100/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 05 февраля 2018 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аноцкой Н.В.,

при секретаре Достоваловой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Комарова М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рожковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <дата><адрес> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- <дата><адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишении свободы. Освобожденного <дата> по отбытию срока наказания;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем повелении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Указанное преступление совершеноим при следующих обстоятельствах.

<дата> около 23 часов 00 минут ФИО1, употребляющий в немедицинских целях производные растения дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров в юго-восточном направлении от указателя 49 км автодороги «<адрес>» на окраине <адрес>, увидев, что на данном участке произрастают растения дикорастущей конопли, решил для личного употребления заготовить наркотическое средство. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, ФИО1, в период с 23 часов 00 минут <дата> до 01 часа 30 минут <дата>, на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в юго-восточном направлении от указателя 49 км автодороги «<адрес>» на окраине <адрес> умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая их наступления, руками нарвал верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые сложил в имеющиеся при себе 3 мешка из синтетического материала белого цвета.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта растительную массу, которая согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения эксперта №-х от <дата> является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной): объект № г.; объект № г.; объект № <адрес> вес наркотического средства - каннабиса - (марихуаны) составил 12294 г., что является крупным размером.

<дата> около 01 часа 30 минут ФИО1, продолжая осуществление своего преступного умысла направленного на незаконное хранение наркотических средств, умышленно незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая их наступления, перенес собранную им растительную массу растения дикорастущей конопли в 3 мешках из синтетического материала белого цвета в салон автомобиля марки <данные изъяты> и направился к месту своего жительства к дому № А по <адрес>, однако в 03 часа 19 минут <дата> вблизи <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

Тем самым ФИО1 в период с 01 часа 30 минут до 03 часов 19 минут <дата>, то есть до момента задержания сотрудниками полиции, незаконно, для личного употребления без цели сбыта, хранил при себе и в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, растительную массу, которая согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения эксперта №-х от <дата> является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной): объект № г.; объект № г.; объект № г. общий вес наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составил 12294 г., что является крупным размером.

В период времени с 03 часов 45 минут до 04 часов 30 минут <дата> на участке местности вблизи <адрес> в ходе осмотра места происшествия у гр. ФИО1 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты принадлежащие ему мешки из синтетического материала белого цвета с незаконно приобретенной и хранящейся в них растительной массой растения дикорастущей конопли, которая согласно справке об исследовании №-хс от <дата> и заключения эксперта №-х от <дата> является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной): объект № г.; объект № г.; объект № г., в общем количестве 12294 г., что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Рожкова А.И. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Комаров М.Ю. с учетом мнения сторон и материалов уголовного дела согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Обвинение, с которым полностью согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Изъятое у ФИО1 количество наркотических средств – каннабиса (марихуаны) согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об определении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 судим (л.д. 98-99), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 100, 101), по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д. 106), по прежнему месту работы в <данные изъяты> также характеризуется положительно (л.д. 107, 108), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: проживает с матерью, жалоб на поведение в быту не поступало, в нарушении общественного порядка не замечен, трудоустроен, к административной ответственности в 2017 году не привлекался (л.д. 110).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики и полученные в судебном заседании фактические сведения о подсудимом, не имеется, данные о личности ФИО1 оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: явку с повинной, поскольку он до возбуждения уголовного дела в момент изъятия у него растительной массы конопли подробно изложил сотрудникам полиции обстоятельства совершённого им преступления, что нашло своё отражение в его объяснении (л.д. 9-13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимый занял позицию полного признания вины, его показания по обстоятельствам совершённого им преступления нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте (л.д.156-161), наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья его близкого родственника – отца ФИО2, наличие на иждивении нетрудоспособного члена семьи – бабушки ФИО3, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, имея непогашенную судимость по приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата>, которым он осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести (с учетом изменения ФИО1 категории тяжести преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ).

Учитывая, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит правовых основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, учитывая наличие как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определённый срок, при этом возможности исправления ФИО1 без отбывания наказания, то есть оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ суд также не усматривает, поскольку в силу ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

При определении размера уголовного наказания, назначаемого ФИО1, судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при рецидиве преступлений. Совокупность всех обстоятельств, установленных по данному уголовному делу, сведения о личности подсудимого, свидетельствуют об отсутствии оснований для применения при определении размера назначаемого наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с наличием рецидива преступлений, отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, данные о личности ФИО1, обстоятельства совершенного преступления, а также то, что ему назначается наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, с целью уклонения от отбывания наказания он может скрыться, суд находит необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- 3 белых мешка из синтетического материала с содержащейся в них влажной растительной массой коричнево-бурого цвета; 2 полимерных пакета прозрачного цвета -переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России <адрес>», уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- справку об исследовании №-хс от <дата> – хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки <данные изъяты> - переданный на хранение ФИО1, считать переданными законному владельцу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с <дата>.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- 3 белых мешка из синтетического материала с содержащейся в них влажной растительной массой коричнево-бурого цвета; 2 полимерных пакета прозрачного цвета -переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>», уничтожить по вступлению приговора в законную силу, протокол об уничтожении вещественных доказательств предоставить в <адрес> городской суд;

- справку об исследовании №-хс от <дата> – хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки <данные изъяты> - переданный на хранение ФИО1, считать переданными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих её интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Судья <адрес>

городского суда Н.В. Аноцкая