Приговор № 1-191/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 1-191/2025

Дело № 1-191\2025 (№ 12501410036000049)

УИД: 47RS0018-01-2025-000665-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тосно 23 июня 2025 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Васильева Ю.Н.,

при помощнике судьи Казаковой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя Тосненской городской прокуратуры Ленинградской области Аскерова М.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника Максимова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3 (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), 322.3 (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил три фиктивных постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО1, будучи гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <адрес>, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка учета иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации, незаконно, действуя в нарушении требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а равно в нарушении п.7 ч.1 ст. 2, ст. 21, 22 ФЗ № – ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, умышленно осознавая, что его действия незаконны, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 4 000 рублей, совершил фиктивную постановку на учет одного иностранного гражданина на территории Российской Федерации, путем предоставления в ОВМ ОМВД России по <адрес>, расположенный по вышеуказанному адресу, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место их пребывания по адресу: <адрес>, при этом фактически жилье предоставлять ему не собирался, в результате чего, незаконно поставил на миграционный учет иностранного гражданина Республики Таджикистан, а именно: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем предоставления заведомо ложных сведений о месте пребывания иностранного гражданина в <адрес>. 40 по <адрес> в <адрес>, то есть ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания и создал условия для незаконного его пребывания в Российской Федерации, лишив возможности ОВМ ОМВД России по <адрес> осуществлять контроль над соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации,

2) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут ФИО1, будучи гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <адрес>, находясь в помещении ГБУ ЛО «МФЦ» филиала «Тосненский», расположенном по адресу: <адрес> В, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка учета иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации, незаконно, действуя в нарушении требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а равно в нарушении п.7 ч.1 ст. 2, ст. 21, 22 ФЗ № – ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, умышленно осознавая, что его действия незаконны, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 4 000 рублей, совершил фиктивную постановку на учет одного иностранного гражданина на территории Российской Федерации, путем направления в ОВМ ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место их пребывания по адресу: <адрес>, при этом фактически жилье предоставлять ему не собирался, в результате чего, незаконно поставил на миграционный учет иностранного гражданина Республики Узбекистан, а именно: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем предоставления заведомо ложных сведений о месте пребывания иностранного гражданина в <адрес>. 40 по <адрес> в <адрес>.

После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут ФИО1, будучи гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <адрес>, находясь в помещении ГБУ ЛО «МФЦ» филиала «Тосненский», расположенном по адресу: <адрес> В, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка учета иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации, незаконно, действуя в нарушении требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а равно в нарушении п.7 ч.1 ст. 2, ст. 21, 22 ФЗ № – ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, умышленно осознавая, что его действия незаконны, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 4 000 рублей, совершил фиктивную постановку на учет одного иностранного гражданина на территории Российской Федерации, путем направления в ОВМ ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место их пребывания по адресу: <адрес>, при этом фактически жилье предоставлять ему не собирался, в результате чего, незаконно поставил на миграционный учет иностранного гражданина Республики Узбекистан, а именно: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем предоставления заведомо ложных сведений о месте пребывания иностранного гражданина в <адрес>. 40 по <адрес> в <адрес>. Таким образом, ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет 2 (двух) иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, за денежное вознаграждение в общей сумме 8 000 рублей, и создал условия для незаконного их пребывания в Российской Федерации, лишив возможности ОВМ ОМВД России по <адрес> осуществлять контроль над соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

3) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут ФИО1, будучи гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <адрес>, находясь в помещении ГБУ ЛО «МФЦ» филиала «Тосненский», расположенном по адресу: <адрес>В, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка учета иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации, незаконно, действуя в нарушении требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а равно в нарушении п.7 ч.1 ст. 2, ст. 21, 22 ФЗ № – ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, умышленно осознавая, что его действия незаконны, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 4 000 рублей, совершил фиктивную постановку на учет одного иностранного гражданина на территории Российской Федерации, путем направления в ОВМ ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место их пребывания по адресу: <адрес>, при этом фактически жилье предоставлять ему не собирался, в результате чего, незаконно поставил на миграционный учет иностранного гражданина Республики Узбекистан, а именно: ФИО8у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем предоставления заведомо ложных сведений о месте пребывания иностранного гражданина в <адрес>. 40 по <адрес> в <адрес>.

После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут ФИО1, будучи гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <адрес>, находясь в помещении ГБУ ЛО «МФЦ» филиала «Тосненский», расположенном по адресу: <адрес> В, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка учета иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации, незаконно, действуя в нарушении требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а равно в нарушении п.7 ч.1 ст. 2, ст. 21, 22 ФЗ № – ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, умышленно осознавая, что его действия незаконны, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в общей сумме 4 000 рублей, совершил фиктивную постановку на учет двух иностранных граждан на территории Российской Федерации, путем направления в ОВМ ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место их пребывания по адресу: <адрес>, при этом фактически жилье предоставлять им не собирался, в результате чего, незаконно поставил на миграционный учет иностранных граждан Республики Узбекистан, а именно: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем предоставления заведомо ложных сведений о месте пребывания иностранных граждан в <адрес>. 40 по <адрес> в <адрес>.

После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут ФИО1, будучи гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <адрес>, находясь в помещении ГБУ ЛО «МФЦ» филиала «Тосненский», расположенном по адресу: <адрес> В, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка учета иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации, незаконно, действуя в нарушении требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а равно в нарушении п.7 ч.1 ст. 2, ст. 21, 22 ФЗ № – ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, умышленно осознавая, что его действия незаконны, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 4 000 рублей, совершил фиктивную постановку на учет одного иностранного гражданина на территории Российской Федерации, путем направления в ОВМ ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место их пребывания по адресу: <адрес>, при этом фактически жилье предоставлять ему не собирался, в результате чего, незаконно поставил на миграционный учет иностранного гражданина Республики Узбекистан, а именно: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем предоставления заведомо ложных сведений о месте пребывания иностранного гражданина в <адрес>. 40 по <адрес> в <адрес>. Таким образом, ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет 4 (четырех) иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, за денежное вознаграждение в общей сумме 12 000 рублей, и создал условия для незаконного их пребывания в Российской Федерации, лишив возможности ОВМ ОМВД России по <адрес> осуществлять контроль над соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ранее заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые он осознает.

В судебном заседании защитник заявленное ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия ФИО1

по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от 26-ДД.ММ.ГГГГ, каждое по ст. 322.3 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, каждое,

по преступлению от 02-ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 383-ФЗ), как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном, осуществление ухода за престарелой бабушкой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся инвали<адрес> группы, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по каждому преступлению, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, что влечет при назначении наказания по каждому преступлению применение правил ч.2 ст.68 УК РФ и исключает применение положений ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит, равно как и оснований для изменения категории совершенного в декабре 2024 года подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, работал без официального трудоустройства, на учете в специализированных медицинских учреждениях у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание изложенные сведения в их совокупности, а также конкретные фактические обстоятельства и социальную опасность содеянного, сведения о личности и имущественном положении подсудимого и его семьи (отсутствие у подсудимого постоянного легального источника дохода при нахождении на иждивении малолетнего ребенка на иждивении), а так же совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, продолжение им преступной деятельности в период испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания по каждому преступлению в виде реального лишения свободы, поскольку для его исправления требуется применение специального комплекса мер исправительного воздействия в условиях исправительного учреждения.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, наказание подсудимому по каждому преступлению следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения по каждому из преступлений в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, не установлено.

Основанй для назначения ФИО1 дополнительного наказания, суд не усматривает.

Поскольку преступления, совершенные подсудимым относятся к категории небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание суд назначает путем частичного сложения наказаний на основании ч.2 ст. 69 УК РФ.

При решении вопроса о возможности назначения условного осуждения суд учитывает конкретную социальную опасность совершенных ФИО1 деяний, данные о личности подсудимого и приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества в местах лишения свободы и, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.73 УК РФ, равно как не имеется и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая, что инкриминируемые преступления ФИО1 совершил до вынесения в отношении него приговора Тосненским городским судом ЛО от 16.04.2025 года, следовательно окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому, в действиях которого имеется рецидив преступлений, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления его в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «заключение под стражу».

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ решить вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 7, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ст. 322.3 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

ст. 322.3 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) (преступление от 26-ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

ст. 322.3 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 383-ФЗ) (преступление от 02-ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и наказания по приговору Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 <данные изъяты> наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу». Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1:

- время содержания под стражей по настоящему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, по приговору Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ,

- отбытое наказание по приговору Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранных граждан, хранящиеся в уголовном деле (т. 1 л.д. 188-206), - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

По основанию, изложенному в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; при подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: Ю.Н. Васильева