Приговор № 1-130/2019 1-774/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1-130/2019

Дело № 1-130/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 23 января 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Юдина А.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новочеркасска Султановой Н.А., защитника – адвоката Соломенниковой Л.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Мкртчян Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: <дата> мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 2 месяца; <дата> снятого с учета в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 03.10.2018 года в дневное время суток, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, отправил заказ с принадлежащего ему мобильного телефона «Айфон», через <данные изъяты> для приобретения наркотических средств, после чего перечислил через терминал оплаты, находящийся в помещении аптеки «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> в <адрес> на номер <данные изъяты> 1200 рублей за приобретение наркотического средства. После чего, находясь около <адрес> в г. Новочеркасске Ростовской области, поднял и тем самым незаконно приобрел бумажный сверток, внутри которого находилось вещество белого цвета массой 0,24 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, после чего положил бумажный сверток в правый задний карман, одетых на нем шорт. <дата> в 22 часа ФИО1, находясь около <адрес> в г. Новочеркасске Ростовской области, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, которые <дата> в период времени с 22 час. 15 мин. до 22 час. 25 мин. в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого по указанному адресу обнаружили и изъяли у последнего бумажный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от <дата> содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющеся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного им ходатайства.

Защитник-адвокат, государственный обвинитель также выразили свое согласие на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого, суд исходит из того, что тяжесть содеянного соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренным ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях свидетелей, подтверждена иными материалами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами, и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела: акт опроса ФИО1 от <дата> (л.д. 2626-27); данные об административных правонарушениях (л.д. 28-38); копия паспорта ФИО1 (л.д. 76); требование ИЦ ГУ МВД России по РО (л.д. 77); ответ Новочеркасского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д. 79); ответ Шахтинского филиала ГБУ РО «Наркологический диспансер» (л.д. 81); характеристика (л.д. 82); копия приговора (л.д. 84-85); данные ИБД (л.д. 86-87); акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования (л.д. 98), а также приобщенные в судебном заседании ответ филиала по г.Новочеркасску УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, явка с повинной, выраженная в письменных объяснениях ФИО1, данных до возбуждения уголовного дела, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Судимость <дата> не образует правовых последствий в виде рецидива в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что последний по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в диспансерах не состоит. Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от <дата> ФИО1 наркоманией не страдает, в наркологическом наблюдении и лечении не нуждается.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, критическое отношение подсудимого к совершенному деянию, который заверил суд, что преступного поведения больше не повторится, приводят суд к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно путем применения наказания в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд исходит из имущественного положения подсудимого с учетом возможности получения им дохода. Мотивов для применения ч. 3 ст. 46 УК РФ о рассрочке выплаты штрафа суд не усматривает.

Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Также суд полагает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, а именно: наркотическое средство, полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

ИНН <***>. КПП 615001001. Наименование получателя: УФК по Ростовской области (МУ МВД России «Новочеркасское»). л/с <***>. р/с <***>. Отделение Ростов, г.Ростов-на-Дону. БИК 046015001. ОКТМО 60727000.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: наркотическое средство, полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Юдин