Постановление № 1-20/2026 1-59/2025 1-725/2024 от 22 апреля 2026 г. по делу № 1-20/2026

Дело № 26RS0№-59


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 23 апреля 2026 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вихлянцевой А.В.,

при секретаре судебного заседания: ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №2,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – адвоката ФИО5, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда <адрес> уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Российской Федерации, гражданина Республики Армении, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, имеющего малолетних детей, не имеющего места постоянной регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 00 минут по ранее достигнутой договоренности с Потерпевший №1 прибыл по адресу: <адрес>, где последняя сообщила ему о том, что желает осуществить укладку тротуарной плитки во дворе домовладения по вышеуказанному адресу, и попросила осуществить расчет за выполнения работ. ФИО1 узнав о намерении Потерпевший №1, расценил, сложившуюся ситуацию, как благоприятную для совершения хищения чужого имущества, путем обмана с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, сообщил, о том, что стоимость работ включаю покупку строительного материала составит <данные изъяты>, при этом заранее не намереваясь осуществлять покупку строительного материала и выполнять работы по укладке тротуарной плитки, а желая похитить денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, предложив передать ему, аванс в размере <данные изъяты>, для покупки строительного материала, на что, последняя согласилась.

Реализуя задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут прибыл по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, желая и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения чужого имущества в свою пользу, путем обмана, с целью придания законности своим действиям и введения в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, заключил с последней договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подрядчик в лице ФИО1 принимает на себя обязательства выполнить текущий ремонт парковочных мест общей площадью 120 кв. м. на объекте заказчика по адресу: <адрес>, а заказчик в лице Потерпевший №1 обязуется принять и оплатить работы в размере <данные изъяты>, в том числе осуществить авансовый платеж в размере <данные изъяты> При этом ФИО1 сообщил абонентский №, по которому необходимо осуществить перевод авансового платежа в указанной сумме.

Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 09 минут, находясь по вышеуказанному адресу, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, и не подозревая о его преступном умысле, в качестве авансового платежа для приобретения строительных материалов, осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Отделении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> на расчетный счет № <данные изъяты>, открытый на имя Свидетель №1, находящейся в пользовании супруги ФИО1 – Свидетель №2 Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 09 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, завладел денежными средствами в сумме <данные изъяты> и получил возможность, распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В последующем, ФИО1, принятые на себя обязательства по приобретению строительных материалов, на полученные от ФИО6 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> в установленные договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ сроки не выполнил, тем самым, похитил путем обмана, денежные средства в указанной сумме и распорядился ими по своему усмотрению, в результате чего причинил ФИО6 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 00 минут по ранее достигнутой договоренности с Свидетель №3 прибыл по адресу: <адрес>, где встретился с Потерпевший №2, которая сообщила ему о том, что желает осуществить укладку асфальта во дворе домовладения по вышеуказанному адресу, и попросила осуществить расчет за выполнения работ. ФИО1 узнав о намерении Потерпевший №2, расценил, сложившуюся ситуацию, как благоприятную для совершения хищения чужого имущества, путем обмана с причинением значительного ущерба Потерпевший №2, сообщил, о том, что стоимость работ включаю покупку строительного материала составит <данные изъяты>, при этом, заранее не намереваясь осуществлять покупку строительного материала и выполнять работы по укладке асфальта, а желаю похитить денежные средства принадлежащие Потерпевший №2, предложив передать ему, аванс в размере <данные изъяты>, для покупки строительного материала, на что, последняя согласилась.

Реализуя задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут прибыл по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, желая и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения чужого имущества в свою пользу, путем обмана, под предлогом приобретения строительных материалов, убедил Потерпевший №2, осуществить авансовый платеж в размере <данные изъяты>. При этом ФИО1 сообщил абонентский №, по которому необходимо осуществить перевод авансового платежа в указанной сумме.

Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 58 минут, находясь по вышеуказанному адресу, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, и не подозревая о его преступном умысле, в качестве авансового платежа для приобретения строительных материалов, осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №2 в Отделении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> на расчетный счет № <данные изъяты>, открытый на в отделении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> на имя Свидетель №1, находящийся в пользовании супруги ФИО1- Свидетель №2, не осведомленных о преступном умысле ФИО1 Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, завладел денежными средствами в сумме <данные изъяты> и получил возможность, распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. В последующем, ФИО1, принятые на себя обязательства по приобретению строительных материалов, на полученные от Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> в оговоренные ранее сроки не выполнил, тем самым, похитил путем обмана, денежные средства в указанной сумме и распорядился ими по своему усмотрению, в результате чего причинил ФИО6 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Потерпевшая Потерпевший №2 в ходе судебного разбирательства показала, что ФИО1 полностью возместил ей причиненный имущественный вред в размере <данные изъяты>. наличными денежными средствами и загладил моральный вред в размере <данные изъяты> и принес извинения, претензий к ФИО1 не имеет, она с ним примирилась, в связи с чем, просит прекратить производство по настоящему делу за примирением с подсудимым.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель ФИО5 в ходе судебного разбирательства показали, что в настоящее время между Потерпевший №1 и подсудимым достигнуто примирение, причиненный вред заглажен в полном объеме путем принесения извинений и возмещения материального вреда размере <данные изъяты>., морального вреда в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., которые потерпевшая принимает и считает достаточным, никаких материальных и правовых претензий к ФИО1 потерпевшая не имеет, в связи с чем, просят прекратить производство по настоящему делу за примирением с подсудимым и заглаживания причиненного потерпевшей вреда.

Подсудимый ФИО1 виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что он раскаивается в содеянном и поддерживает ходатайство потерпевших о прекращении производства по настоящему делу за примирением с потерпевшими, полностью возместил потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1, причиненный имущественный вред и загладил моральный вред, претензий к нему потерпевшие не имеют, примирился с ними.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО7 также поддержал ходатайство потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, и просил прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО8 возражала против прекращения производства по настоящему делу, в порядке ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, в связи с тем, что ФИО1 в связи с прекращением уголовного дела за примирением сторон может избежать наказания.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство потерпевших Потерпевший №2 и потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, преступления в которых он обвиняется, относится к категории средней тяжести, потерпевшие просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с ним, поскольку претензий к подсудимому не имеют, его простили и примирились с ним, претензий материального и морального характера не имеют, причиненный вред возмещен.

Отказ потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 от привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за совершенные им преступные деяния является добровольным, не является результатом угрозы либо принуждения со стороны подсудимого или его близких родственников.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ не связывают прекращение уголовного дела с объектом преступного посягательства, а указывают, что суд может прекратить любое уголовное дело в отношении лица, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред. Причем заглаживание причиненного ущерба требуется не объекту преступного посягательства, а лицу, признанному потерпевшим по уголовному делу в установленном законом порядке. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 признаны потерпевшими по данному уголовному делу в установленном законом порядке, претензий морального и материального характера к подсудимому не имеют, и обладают всеми необходимыми полномочиями на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Данные основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим также подтверждены п. 9-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу за примирением сторон и освободить от уголовной ответственности ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ч. 2 ст. 239 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья: А.В. Вихлянцева