Приговор № 1-20/2026 1-275/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 1-20/2026

Дело №г.

УИД 26RS0№-45


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск «19» января 2026 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Невинномысска Элаева Р.Ш.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ледовской Н.В., представившей ордер № н 515504 от 25.11.2025г.,

при секретаре судебного заседания Удовенчик Э.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 40 минут, точное время не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в кафе «Нептун» расположенном по адресу: <адрес>, пер. <адрес> от Потерпевший №1 принадлежащую ей банковскую карту № ПАО «Сбербанк», с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, со счета которого из корыстных побуждений решил тайно похитить денежные средства принадлежащие Потерпевший №1.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, в тот же день ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 42 минут по 17 часов 43 минут, прибыл в помещение магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> где с банковской карты № ПАО «Сбербанк», с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты, за приобретенные им товаро-материальные ценности, при помощи терминала, установленного в помещении вышеуказанного магазина, тайно похитил денежные средства, принадлежащие последней:

- ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 42 минуты, в сумме 474 рубля 97 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 43 минуты, в сумме 358 рублей 78 копеек.

Далее, продолжая реализацию единого вышеуказанного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, в тот же день, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 08 минут, прибыл к банкомату ПАО «Сбербанк», установленному в помещении торгового центра «Ниагара», расположенном по адресу: <адрес> А, где с банковской карты № ПАО «Сбербанк», с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где путем снятия денежных средств тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 7 000 рублей.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с вышеуказанным похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 833 рубля 75 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного слушания в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 26.08.2025г. примерно в 14 часов 00 минут он находился в кафе «Нептун» расположенное по адресу: <адрес>, пер. Крымский <адрес>, где познакомился с Потерпевший №1, которая сказала, о том, что ей необходимо обналичить денежные средства в размере 500 рублей, после чего он согласился направиться в ближайший банкомат и обналичить. Потерпевший №1 передала ему карту и сообщила код. В магазине «Красное и Белое», где без разрешения Потерпевший №1 приобрел товары, расплатившись картой Потерпевший №1. В ТЦ « Ниагара» где без разрешения Потерпевший №1 обналичил денежные средства в размере 7000 рублей. Далее получив денежные средства по пути домой он встретил Потерпевший №1 и знакомую по имени Ася, которые потребовали вернуть карту. Он отдал банковскую карту, а так же похищенные денежные средства у Потерпевший №1. В совершенном преступлении раскаивается, вину признает в полном объеме, ущерб возместил. (л.д. 45-48, л.д. 133-135)

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания поддержал в полном объеме.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон показаниями не явившейся в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут она пришла в бар расположенный по адресу: <адрес>, пер. Крымский <адрес>, где распивала спиртные напитки с малознакомой девушкой по имени по имени Ася. Позже к ним подсели двое ранее не знакомых ей парней. Она попросила одного из парней по имени Иван обналичить с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 500 рублей, при этом она передала Ивану кошелек-визитницу в котором находилась принадлежащая ей банковская карта и сама лично сообщила ему пароль от своей банковской карты. В 17 часов 42 минуты на принадлежащий ей мобильный телефон пришло сообщение о покупке в магазине «Красное и Белое» расположенном по адресу: <адрес>, пер. Крымский <адрес> на сумму 474 рубля 97 копеек, далее в 17 часов 43 минуты сообщение о покупке в магазине «Красное и Белое» расположенном по адресу : <адрес>, пер. Крымский <адрес> на сумму 358 рублей 78 копеек и в 18 часов 08 минут обналичивание денежных средств на сумму 7000 рублей по адресу: <адрес> «А». Затем у нее сел телефон и она не смогла заблокировать карту. Они вышли на улицу и увидели, как Иван идет по аллее возле старой бани и они сразу же побежали к нему. Подбежав к нему она вырвала у него пакет с логотипом «Красное и белое», после чего Ася стала на него кричать, «что ты натворил? Где деньги?» Он ответил, что у него нет денег. Ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 7833 рубля 75 копеек. (л.д. 17-19,60-62)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут в кафе «Нептун» расположенном по адресу: <адрес>, пер. Крымский <адрес> она распивала спиртные напитки совместно с женщиной по имени ФИО6, Иваном и Николаем, а также находилась ее дочь Свидетель №2. Спустя некоторое время ФИО6 сказала о том, что ей необходимо обналичить денежные средства. ФИО6 достав кошелек с различными скидочными картами передала его Ивану, и сообщила ему код-пароль от карты и попросила обналичить ей денежные средства в размере 500 рублей. Иван со своим другом ушли примерно через 20 минут ФИО6 поступили сообщения о покупке товаров в магазинах, затем об обналичивании 7000 рублей. Они вышли сразу же на улицу, и увидели, как по тротуару идет Иван. Они стали требовать вернуть денежные средства и карту ФИО6. В этот момент ФИО6 выхватила пакет у Ивана. Она стала с ним ругаться. Иван передал карту ФИО6 и ФИО6 отошла. Он взяв свой мобильный телефон перевел ей ее долг денежные средства в размере 5000 рублей. (л.д. 49-51)

По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон были оглашены показания не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут она пришла в кафе «Нептун» расположенном по адресу: <адрес><адрес>, где увидела, что ее мать сидит с ранее ей неизвестной женщиной, которая находится в алкогольном опьянении, Позже к ним присели ранее ей не знакомые двое мужчин. Спустя некоторое время ФИО6 сказала о том, что ей необходимо обналичить денежные средства на такси и попросила мужчину, по имени Иван, обналичить ей денежные средства в размере 500 рублей, сказав ему код карты. Когда Иван со своим другом ушли примерно через 20 минут ФИО6 поступили сообщения о покупке товаров в магазине «Красное и Белое», затем они вышли сразу же на улицу, чтоб посмотреть где Иван, но его не было, и находясь на улице она ушла по месту своего проживания, что было дальше ей не известно. (л.д. 55-57)

По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон были оглашены показания не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он прибыл к кафе «Нептун» расположенное по адресу: <адрес>, пер. Крымский <адрес>. за своим знакомым ФИО1 и совместно с ним вышел на улицу, после чего примерно в 17 часов 10 минут они направились в ближайший магазин «Красное и Белое» расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где совместно с ФИО1 они приобрели алкоголь и пачку сока, после чего направились в ТЦ « Ниагара» где Иван обналичил денежные средства в какой именно сумме ему неизвестно. Далее получив денежные средства Иван с ним попрощался и он направился по месту своего проживания. О том, что Иван расплачивался в магазине похищенной банковской картой, а так же похитил с банковской карты денежные средства ему было неизвестно. (л.д. 96-97)

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1 (л.д. 9-14)

протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3, в ходе которого осмотрен магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, пер. крымский <адрес>, где ФИО1 расплатился за приобретенные товары банковской картой ПАО «Сбербанк» принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 22-26)

протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО10, в ходе которого осмотрен торговый центр «Ниагара», расположенный по адресу: <адрес> «А», где ФИО1 обналичил денежные средства в сумме 7000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 27-31)

протоколом выемки и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 68-69)

протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в служебном кабинете № Отдела МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> №. (л.д. 70-73)

протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в служебном кабинете № Отдела МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> №. (л.д. 77-85)

протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в служебном кабинете № Отдела МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> №. (л.д. 102-106)

протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в служебном кабинете № Отдела МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> №. (л.д. 109-113)

протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место расположения кафе «Нептун» по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 передала принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк». (л.д. 119-122)

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором он признается в хищении денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 33-34)

Представленные доказательства преступной деятельности ФИО1 суд признает допустимыми и кладет их в основу обвинительного приговора, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание перечисленных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает установленной и полностью доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия: по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

В основу обвинительного приговора ФИО1 суд кладет признательные показания данные им как в ходе предварительного следствия, так и в суде, показания потерпевшей Потерпевший №1, а так же свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО9, поскольку они логичны, последовательны, не противоречивы, подробно описывают обстоятельства, при которых было совершено преступление, которые согласуются как между собой, так и с иными полученными по делу доказательствами.

В соответствии с п.п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд учитывает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

В соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд учитывает явку с повинной, а так же активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что он добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, указав обстоятельства ранее не известные органам следствия, а именно дал показания в ходе проверки показаний на месте совершения преступления, об обстоятельствах совершения кражи. Сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого, а также полное и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 - признание вины на досудебной стадии и в судебном заседании, раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, ранее не судим, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, на учете у врача нарколога и врача психиатра-нарколога не состоит, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, анализируя обстоятельства совершения преступления в их совокупности, учитывая влияние наказания на предупреждение совершения им новых преступлений, а так же учитывая положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же исправления осужденного, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 158 УКРФ, возможно только лишь по средствам наказания в виде лишения свободы.

Назначение менее строго наказания не соответствовало бы степени общественной опасности совершенного преступления.

При этом, с учетом искреннего раскаяния, отношения подсудимого к содеянному, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, но в условиях строгого контроля за его поведением, с применением положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

Не установлено судом и каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих суду возможность назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, как и оснований для изменения преступления предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, материального положения, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются положения с ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве на основании ст.51 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, либо средств участников уголовного судопроизводства.

В данном случае, с учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в полном объеме.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО11 в сумме 11166 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного: п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначенное ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением осужденного.

Являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора в установленные ими дни.

Контроль за исполнением наказания, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника-адвоката ФИО11 в сумме 11166 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в счет возмещения расходов на оплату труда защитника-адвоката ФИО11 в размере 11166 рублей.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

черный кошелек - визитница, выполненная из кожзаменителя черного цвета, внутри которого находится банковская карта «МИР» ПАО «Сбербанк» - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

выписка по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк «МИР» на имя Потерпевший №1 в количестве 3-х листов, скриншот реквизитов банковского счета на имя Потерпевший №1 на 1 листе скриншоты чеков на сумму 7000 рублей ПАО «Сбербанк» на 1 листе, магазин «К&Б» на сумму 358 рублей 78 копеек и 474 рубля 97 копеек на 2-х листах, диск, на котором имеется видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе осмотра места происшествия в помещении ТЦ «Ниагара» расположенного по адресу: <адрес> «А», диск, на котором имеется видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, пер. Крымский <адрес>, хранящиеся в материалах дела, – оставить храниться в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным ФИО1, и его защитником, опротестован государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1, вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, ФИО1, вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья Ю.Н. Васькин