Приговор № 1-109/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-109/2019

дело <Номер обезличен>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «20» мая 2019 года

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

при секретаре Лёгкой М.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Олиферова М.В.,

социального педагога «Зейского социального приюта для детей «Солнечный» К.В.И.,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Лазаревой Т.Б. представившей ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <Дата обезличена> в <адрес>, гражданки РФ, с общим средним образованием, в браке не состоящей, работающей не официально на автомойке, не военнообязанной, зарегистрированной в <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, ранее не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являющаяся родителем, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплатила средства на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> на ФИО1, возложена обязанность выплачивать алименты на содержаниевзысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей П.К.В. <Дата обезличена> года рождения, Х.А.Д. <Дата обезличена> года рождения в размере 1/6 части на каждого ребенка со всех видов её дохода ежемесячно, начиная с <Дата обезличена> и по день совершеннолетия детей.

<Дата обезличена> на основании исполнительных листов серии ФС за <Номер обезличен>, <Номер обезличен> выданных Зейским районным судом <адрес><Дата обезличена>, отделом судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> возбуждены исполнительные производства <Номер обезличен>-ИП и <Номер обезличен>-ИП о взыскании алиментных платежей с ФИО1 в отношении несовершеннолетних детей П.К.В. и Х.А.Д. соответственно, которые <Дата обезличена> объединены в сводное исполнительное производство <Номер обезличен> - СД, ФИО1, была надлежащим образом уведомлена о возбуждении исполнительных производств, ей разъяснена обязанность сообщать судебному приставу - исполнителю о своем трудоустройстве и перемене места жительства.

С момента возбуждения исполнительных производств, ФИО1 выплат на содержание несовершеннолетних детей П.К.В. и Х.А.Д., не производила, мер к трудоустройству не предпринимала, в связи с чем, <Дата обезличена> судебным приставом - исполнителем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку от <Дата обезличена> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов, которое она не отбыла.

Подвергнутая административному наказанию в виде обязательных работ, назначенному за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, должник ФИО1 со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку об административном наказании, а именно с <Дата обезличена> без уважительных причин алименты ежемесячно на содержание своих несовершеннолетних детей П.К.В. и Х.А.Д. не выплачивала.

Несмотря на привлечение к административной ответственности, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении несовершеннолетних детей П.К.В. и Х.А.Д., следуя единому преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий и желая их наступления, в нарушение требований ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых Уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своих несовершеннолетних детей на его полноценное развитие и существование, с целью нарушения охраняемых законом интересов семьи, общественных отношений по обеспечению нормальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетних, их материального существования, являясь трудоспособной, не имея постоянного места работы, имея реальную возможность выполнить обязательство, предписанное решением суда, активных мер к трудоустройству не предпринимала, осуществила постановку на учет в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, где получала пособие по безработице, о чем не сообщила судебному приставу - исполнителю, что расценено, как сокрытие дохода, однако алименты ежемесячно на содержание своих несовершеннолетних детей П.К.В. и Х.А.Д. не выплачивала, умышленно допустив задолженность по алиментным обязательствам в отношении несовершеннолетних П.К.В. и Х.А.Д. в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в календарном исчислении составляет 8 месяцев 22 дня, в суммарном выражении задолженность на обоих детей составляет 72 528 рублей 94 копейки.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признала полностью, при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, удовлетворяет заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд признает ФИО1 виновной в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом деяние совершено неоднократно.

Поведение ФИО1 в судебном заседании сомнений в её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягает на интересы семьи и несовершеннолетних, личность подсудимой, её состояние здоровья.

Кроме того, суд учитывает признание ФИО1 вины в содеянном, влияние наказания на исправление подсудимой и условия её жизни.

Суд также учитывает данные о личности виновной, в соответствии с которыми, ФИО1 судимости не имеет, на учёте врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача - нарколога в связи с наличием синдрома зависимости к алкоголю средней степени (л.д. 105-106, 108-109).

Согласно характеристике по месту жительства УУП МО МВД России «Зейский» ФИО1 в связи с разгульным образом жизни и злоупотреблением спиртного меняет место жительства, проживает у знакомых и подруг, где употребляет спиртное, не работает и не стремится устроиться на работу, проживает на калымы и иные заработки. Ведет антиобщественный образ жизни (л.д. 118).

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимой, они даны, в том числе соответствующими должностными лицами в пределах своей компетенции и не противоречат другим данным, установленным судом, о её поведении.

Нельзя согласиться с доводами стороны защиты о наличии со стороны ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, которое следует признать смягчающим наказание обстоятельством. В ходе дознания подсудимая ФИО1 не проявляла активности в предоставлении органам дознания информации, до того им неизвестной. Её действия ограничивались лишь признанием своей вины в неуплате алиментов на содержание детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время, или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, считая названное наказание соразмерным содеянному.

Оснований, препятствующих для применения указанного наказания, предусмотренных ст. 50 ч.5 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также потребности осуждаемой с точки зрения ее возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты потерпевших, суд считает, что исправление ФИО1 возможно с применением условного осуждения, на основании ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: копии материалов сводного исполнительного производства <Номер обезличен> - СД возбужденного <Дата обезличена> в отношении должника ФИО1 хранящиеся при уголовном деле, оставить храниться при уголовном деле, на весь срок его хранения.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % (пяти) процентов заработка ежемесячно.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденную ФИО1 в период испытательного срока обязанность: незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осужденной.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: копии материалов сводного исполнительного производства <Номер обезличен> - СД, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе, в отдельном заявлении или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов