Приговор № 1-109/2019 от 16 августа 2019 г. по делу № 1-109/2019

Дело № УИД 28 RS№-66


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 августа 2019 года <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копыловой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора ФИО3 <адрес> ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО8,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, не работающей, проживающей в <адрес>, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом <адрес> (с учетом постановления Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> Бурейского судебного участка № по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов до 13 часов ФИО1, находясь в <адрес> в с. ФИО2 <адрес>, достоверно зная, что в кармане куртки, принадлежащей ФИО6, находятся денежные средства, следуя внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, решила тайно похитить указанные денежные средства, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению и улучшить свое материальное благосостояние, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде наступления имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что ФИО6 отсутствует в доме и за ее действиями не наблюдает, действуя тайно, с целью кражи, прошла в прихожую, где из кармана куртки, висевшей на вешалке, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу денежные средства в сумме 29 000 рублей, принадлежащие ФИО6.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 29 000 рублей.

Ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут ФИО1, находясь в <адрес> в с. ФИО2 <адрес> позвонила на телефон номер «102» в дежурную часть МО МВД России «Бурейский» <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, и осознавая ложность сообщаемых ею сведений и противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования органа дознания и желая ввести в заблуждение соответствующие правоохранительные органы, которые в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» и ч. 1 ст. 144 УПК РФ обязаны принимать и регистрировать сообщения граждан о преступлении, умышленно сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2 <адрес> по месту жительства ФИО6, последний угрожает ей убийством с демонстрацией ножа. Указанное сообщение было зарегистрировано оперативным дежурным МО МВД России «Бурейский» <адрес> в книге учета сообщений о происшествиях от ДД.ММ.ГГГГ за №. В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, оформленном сотрудником полиции, ФИО1 призналась в ложном сообщении о совершенном в отношении нее преступлении - угрозе убийством с демонстрацией ножа. Для рассмотрения сообщения ФИО1 были задействованы силы и средства МО МВД России «Бурейский» <адрес>, в результате чего было нарушено нормальное функционирование органа дознания.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (т.2 л.д. 82-84).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением и квалификацией её действий согласилась в полном объеме, вину в совершении преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала и пояснила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны, с ними она согласна.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защитник – адвокат ФИО8 ходатайство своей подзащитной поддержала, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривала.

Государственный обвинитель – помощник прокурора ФИО5 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО6 в своем заявлении в ходе предварительного расследования указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 89).

В судебном заседании потерпевший ФИО6 так же не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав в судебном заседании подсудимую, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, на основании заявленного подсудимой ходатайства и в связи с её согласием с предъявленным обвинением, приходит к выводу, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая совершила преступления, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд не нашёл препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

Судом исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимой не нарушены.

Суд приходит к выводу, что доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, являются относимыми, допустимыми и подтверждают вину подсудимой в совершенных ею преступлениях.

ФИО1 преследуя корыстную цель, тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО6, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 29 000 рублей.

Согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ) значительный ущерб гражданину в статьях 21 главы УПК РФ, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Суд, учитывая характер совершенного преступления, материальное положение потерпевшего, состав его семьи, размер получаемой пенсии и отсутствие иных источников дохода, сумму похищенных денежных средств полагает, что действиями подсудимой ФИО1 потерпевшему ФИО6 причинен значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 по каждому эпизоду совершенного преступления суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, её объяснение как явку с повинной, отсутствие тяжких последствий по делу.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО1 по эпизоду совершения кражи, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по каждому эпизоду совершенного преступления, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62, 68 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, которая судима, совершила преступления небольшой и средней тяжести в период непогашенных судимостей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по сведениям ГБУЗ АО «Бурейская больница» состоит на учете у врача психиатра, на учете у врача нарколога не состоит, а также возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, исправление подсудимой возможно без изоляции его от общества, в условиях соответствующего контроля за её поведением со стороны специализированного государственного органа. В связи с изложенным суд считает возможным назначить наказание подсудимой ФИО1 с применением положений ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также положения части 2 статьи 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению в отношении ФИО1 не подлежат, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

По этим же причинам, вопрос о возможности изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлениий, в судебном заседании не установлено.

Наказание по совокупности преступлений суд полагает необходимым назначить ФИО1 с применением принципа частичного сложения наказаний, предусмотренного ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления, входящие в совокупность, являются преступлениями небольшой и средней тяжести.

Предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, так как, по мнению суда, исправление подсудимой ФИО1 может быть достигнуто путем отбытия основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО8 с подсудимой ФИО1 взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 3900 рублей, купюрами достоинством: одна купюра 1000 рублей с серийным номером ГЕ 3252149, две купюры по 500 рублей серийными номерами: ИБ 8207273, ИВ 8207274, 15 купюр по 100 рублей с серийными номерами: СТ 8180090, ЗГ 5478278, СЗ 37070041, еЗ 38465646, 36 6478394, СЗ 3863001, СЗ 33630090, 36 7438480, ЕТ 8934620, ез 5847465, СЗ 4547354, СЗ 4948504, СЗ4630043, еЗ 5930430, 36 6978379 и 8 купюр по 50 рублей с серийными номерами: СВ6248454, НН 6654142, СВ 9242264, НН 6324258, НН 6674394, СВ 9843684, СВ 10033476, НН7464854, переданные на хранение потерпевшему ФИО6, подлежат передаче по принадлежности потерпевшему ФИО6, CD – диск с аудиозаписью телефонного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, принятого от ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 306 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в указанный орган, в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 3900 рублей, купюрами достоинством: одна купюра 1000 рублей с серийным номером ГЕ 3252149, две купюры по 500 рублей серийными номерами: ИБ 8207273, ИВ 8207274, 15 купюр по 100 рублей с серийными номерами: СТ 8180090, ЗГ 5478278, СЗ 37070041, еЗ 38465646, 36 6478394, СЗ 3863001, СЗ 33630090, 36 7438480, ЕТ 8934620, ез 5847465, СЗ 4547354, СЗ 4948504, СЗ4630043, еЗ 5930430, 36 6978379 и 8 купюр по 50 рублей с серийными номерами: СВ6248454, НН 6654142, СВ 9242264, НН 6324258, НН 6674394, СВ 9843684, СВ 10033476, НН7464854, переданные на хранение потерпевшему ФИО6, передать по принадлежности потерпевшему ФИО6, CD – диск с аудиозаписью телефонного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, принятого от ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного ею защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий подпись Г.Н. Копылова

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в уголовном деле № г. в ФИО3 районном суде <адрес>.