Приговор № 1-28/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-28/2021

Уголовное дело № 1-28-2021

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

г. Дмитриев 20 июля 2021 года.

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Петрушина В.П.,

с участием заместителя прокурора Дмитриевского района Курской области Фирсовой

О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Заболоцкого Н.Н.,

представившего удостоверение № от 18. 10.2002 года и ордер № от

ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоменко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого

27 февраля 2014 года <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, 14 апреля 2020 года освобожденного из мест лишения свободы на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от 03 апреля 2020 года, с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы сроком 2 года 2 месяца 10 дней, из которых неотбыто 1 год 13 дней, содержащегося под стражей с 06 июня 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

14 мая 2021 года, в 17 часов 20 минут, ФИО1 с целью кражи пришел к жилому дому № по <адрес> в <адрес>, принадлежащему М.., выставил раму и через образовавшийся проем проник в помещение веранды дома.

Не сумев открыть закрытую изнутри дверь, ведущую из веранды в дом, и забрав с собой находившиеся на полу молоток и долото, ФИО1 тем же путем покинул веранду.

После чего, через незапертую калитку прошел во двор, где используя молоток и долото, взломал металлическую петлю с навесным замком на входной двери дома, и открыв ее, незаконно проник внутрь жилища. В коридоре дома он обнаружил и тайно похитил : металлическое изделие из нержавеющей стали весом 4,2 кг стоимостью 77 руб. на 1 кг на сумму 323,40 руб., алюминиевую флягу с крышкой емкостью 40 литров весом 9 кг., алюминиевую флягу без крышки емкостью 40 литров весом 8,5 кг., алюминиевую кастрюлю емкостью 20 литров весом 4 кг., алюминиевую кастрюлю емкостью 8 литров весом 2,2 кг., а всего алюминиевых изделий общим весом 23,7 кг. стоимостью 100 рублей за 1 кг. на сумму 2 370 рублей.

Своими действиями ФИО1 причинил М. материальный ущерб на общую сумму 2 693 рубля 40 копеек, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и в отношении времени, места, способа проникновения в жилище, количества и наименования похищенного дал показания, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам.

Похищенное сдал по цене металлолома О. в гараже на <адрес> за 2 000 рублей, из которых - 500 рублей заплатил за перевозку краденного своему знакомому С., в оставшиеся 1 500 рублей потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается, стоимость похищенного не оспаривает, причиненный ущерб возместил добровольно.

Виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении, помимо его признания и показаний, подтверждается следующим доказательствами.

Показаниями потерпевшего М.. на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в <адрес>, под номером № находится домовладение его умерших родителей, которым он владеет, как наследственным имуществом. Территория домовладения огорожена металлической сеткой, вход на территорию домовладения осуществляется через металлическую калитку. Входная деревянная дверь жилого дома запирается на навесной замок.

11 мая 2021 года он проверил сохранность находившегося в родительском доме имущества, закрыл его на навесной замок.

15 мая 2021 года, он приехал со своей женой в <адрес> распахать огород и обнаружил, что на веранде родительского дома выбита дверь, а на входной двери, ведущей в коридор, сорван навесной замок. Из коридора было похищено принадлежавшее ему бывшее в употреблении имущество: две алюминиевые фляги, емкостью 40 литров, весом примерно около 9 кг, одна из которых - без крышки; алюминиевая кастрюля, емкостью 20 литров, весом примерно около 4 кг.; алюминиевая кастрюля, емкостью 8 литров, весом примерно 2 кг и изготовленный им из нержавеющей стали дистиллятор, состоящий из трубы диаметром 76 см., и длиной 40 см., и трубы диаметром 32 см., и длинной 70 см, весом примерно 4 кг.

О совершенной краже он написал заявление в полицию. Позже работники полиции, сообщили ему, что кражу совершил ФИО1 и предъявили для опознания принадлежавший ему похищенный дистиллятор.

16 мая 2021 года ФИО1 пришел к нему, признался в совершенной краже и полностью возместил ему ущерб, который он оценивает в 2 693 рубля 40 копеек, по цене металла, из которого изготовлены похищенные изделия (т.1 л.д. 100-103)

Показаниями свидетеля О. на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 14 мая 2021 года, примерно в 19 часов 30 минут, в <адрес>, к нему подъехал автомобиль синего цвета, марки <данные изъяты>, в котором находилось двое незнакомых мужчин. По предложению одного из них, он приобрел находившиеся в автомобиле 2 алюминиевые фляги, емкостью примерно около 40 литров, 2 алюминиевые кастрюли, одна из которых емкостью около 20 литров, другая – около 8 литров, и изделие из нержавеющей стали. За купленные металлические изделия, которые сложил в свой гараж, он заплатил 2 200 рублей.

15 мая 2021 года 2 алюминиевые фляги, емкостью по 40 литров каждая, общим весом около 18 кг., и 2 алюминиевые кастрюли, одна из которых емкостью 20 литров, весом около 4 кг., вторая - емкостью 8 литров, весом около 2 кг., в качестве лома цветного металла, он продал мужчине цыганской национальности за 2 000 рублей, а самодельный дистиллятор из нержавеющей стали оставил себе.

В тот же день, к нему пришли сотрудники полиции и сообщили, что купленные им, у незнакомого ему мужчины металлические изделия из алюминия и нержавеющей стали были похищены ФИО1 у М. После это работники полиции изъяли дистиллятор из нержавеющей стали ( т.1 л.д. 188-190).

Показаниями свидетеля С. о том, что вечером 14 мая 2021 года он на своем автомобиле синего цвета марки № по просьбе ФИО1 и вместе с ним отвез за 500 рублей в <адрес> алюминиевые фляги, алюминиевые кастрюли и изделие из нержавеющей стали, которые ФИО1 погрузил в его автомобиль из зарослей кустарника у дороги между <адрес> и <адрес>. Все это ФИО1 продал незнакомому мужчине у гаражей, на <адрес>. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что металлические изделия, которые он помог перевезти ФИО1 в <адрес>, были похищены последним у М.. (т.1 л.д. 230-232).

Показаниями свидетеля К. на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что утром 15 мая 2021 года ей позвонил ее брат М.., и сообщил о том, что из дома их умерших родителей по адресу: <адрес>, похищено его имущество: 2 алюминиевые фляги, емкостью по 40 литров, алюминиевая кастрюля, емкостью 20 литров, алюминиевая кастрюля, емкостью 8 литров и самодельный дистиллятор из нержавеющей стали. По просьбе брата она о случившемся сообщила по телефону полицию. Позже от брата ей стало известно, что кражу совершил, а затем возместил ущерб, ФИО1 (т.1 л.д. 216-218).

Заявлением М. от 15 мая 2021 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее хищение принадлежащего ему имущества, из дома, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от 15 мая 2021 года, согласно которому при осмотре жилого дома по адресу: <адрес> установлено, что в веранде с уличной стороны выставлена оконная рама; на крыльце дома со стороны двора выбита входная дверь и выставлена рама; обнаружено и изъято два навесных замка, молоток, долото, фрагмент орудия взлома, два следа рук, след орудия взлома, два следа обуви, дактилоскопические карта М. и М. ( т.1 л.д. 10-23).

Протоколом осмотра места происшествия от 15 мая 2021 года, в котором зафиксировано, что О. 15.05.2021 года добровольно выдал конструкцию из труб из нержавеющей стали, купленную им 14.05.2021 года у ФИО1 (т.1 л.д. 42-45).

Справками <данные изъяты> от 24 мая 2021 года, согласно которым стоимость килограмма алюминия и килограмма нержавеющей стали по состоянию на 14 мая 2021 года составляла 100 рублей и 77 рублей соответственно ( т.1 л.д. 54, 55).

Протоколом осмотра места происшествия от 25 мая 2021 года, согласно которому при взвешивании на металлоприемном пункте <данные изъяты> вес алюминиевой фляги, емкостью 40 литров с крышкой составил 9 кг., вес алюминиевой фляги, емкостью 40 литров без крышки, составил 8,5 кг., вес алюминиевой кастрюли, емкостью 20 литров составил 4 кг., вес алюминиевой кастрюли емкостью 8 литров составил 2,2 кг., вес металлического изделия из нержавеющей стали – дистиллятора составил 4,2 кг. ( т.1 л.д. 62-65).

Протоколом выемки от 02 июня 2021 года, согласно которому в Отделении МВД России по <адрес> у ФИО1 изъяты кроссовки, в которых он находился во время кражи имущества потерпевшего ( т.1 л.д. 121-123).

Заключением эксперта № от 03 июня 2021 года, о том, что след орудия взлома, на поверхности фрагмента бруска дверной коробки, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 15 мая 2021 года по адресу: <адрес>, образован рабочей частью долота, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 15 мая 2021 года по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 181-184).

Заключением эксперта 46/21 от 06 июня 2021 года, о том, что два следа рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 15 мая 2021 года, по адресу: <адрес>, оставлены средним и мизинцем пальцами левой руки ФИО1, <данные изъяты> (т.1 л.д. 237-239).

Заключением эксперта <адрес> от 06 июня 2021 года, из которого следует, что след обуви, изображение которого имеется на «Фото №» в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от 15 мая 2021 года по адресу: <адрес>, образован подошвенной частью правого кроссовка ФИО1 ( т.1 л.д. 247-250).

Протоколами осмотров признанных вещественными доказательствами: пары мужских кроссовок, двух металлических навесных замков, молотка, долота, фрагмента бруска дверной коробки, металлического изделия из нержавеющей стали – дистиллятора (т.2, л.д. 4-6, 51-54,58-61).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 15 мая 2021 года, в котором до возбуждения уголовного дела указано, что он совершил хищение алюминиевых фляг и кастрюль из дома, расположенного по адресу: <адрес>, которые продал в <адрес> (т.1 л.д. 36-37).

ФИО2 о полном возмещении ему ФИО1 причиненного ущерба и отсутствии претензий к последнему (т.1 л.д. 114).

Проверив перечисленные доказательства в их совокупности, установив их источники, оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании, отсутствия у подсудимого каких-либо психических расстройств, его последовательных показаний в ходе предварительного и судебного следствия суд считает, что он в полной мере осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий, руководил ими, действовал целенаправленно и является вменяемым в настоящее время.

Действие подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку он из корыстной заинтересованности, сорвав на входной двери замок, незаконно проник в закрытый изнутри жилой дом потерпевшего, откуда тайно, безвозмездно и противоправно изъял изделия из алюминиевого металла и нержавеющей стали общей стоимостью 2 693,40 рублей, которые продал, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного.

Подсудимый холост, иждивенцев и постоянного места работы не имеет, привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как ранее судимый и привлекавшийся к административной ответственности, по месту жительства администрацией Дерюгинского сельсовета характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало, что суд относит к данным о его личности.

ФИО1 совершил преступление в условиях опасного рецидива, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. п. «и», «к» ст. 61 УК РФ - протокол явки с повинной, в котором до возбуждения уголовного дела указал обстоятельства совершенного преступления, и добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие у потерпевшего претензий, незначительную стоимость похищенного.

Совокупность смягчающих обстоятельств - явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие у потерпевшего претензий к подсудимому, незначительная стоимость похищенного, суд признает исключительными обстоятельствами, предусмотренными ст. 64 УК РФ, и считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета правил, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Именно такое такой вид наказание, в соответствии со ст. 43 УК РФ восстановит социальную справедливость, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку подсудимый совершил преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к наказанию по последнему приговору, с применением правил, предусмотренных 71 УК РФ.

Назначить ФИО1 исправительное учреждение на основании п. «в» ч.1ст. 58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

В силу ч.ч. 3,3.1 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента задержания с 06 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей, поскольку основания для ее избрания в настоящее время не изменились, и данная мера пресечения обеспечит исполнение приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: фрагмент деревянного бруска дверной коробки-уничтожить; два навесных замка, молоток, долото, металлическое изделие из нержавеющей стали - дистиллятор, возвращенные потерпевшему М.., мужские крассовки, возвращенные ФИО1 - оставить их собственникам.

Вопрос о процессуальных издержках, связанные с оплатой услуг адвоката, суд разрешает отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ, с применением правил ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору от 27 февраля 2014 года -3 месяца лишения свободы (из расчета два дня ограничения свободы соответствуют одному дню лишения свободы) и окончательно назначить 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента задержания с 06 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в <адрес> по <адрес>.

Вещественные доказательства: фрагмент деревянного бруска дверной коробки-уничтожить; два навесных замка, молоток, долото, металлическое изделие из нержавеющей стали - дистиллятор, возвращенные потерпевшему М.., мужские крассовки, возвращенные ФИО1 - оставить их собственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.П.Петрушин