Приговор № 1-259/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-259/2019

Дело № 1-259/2019

55RS0005-01-2019-001490-51


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года г. Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Евтушенко Н.А., с участием государственного обвинителя Медведева А.Д., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Деревянко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, которым

ФИО1, ...... года рождения, уроженка <данные изъяты> зарегистрирована и проживает: <адрес>, ранее судима:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В середине ...... ФИО1, находясь на территории оптовой базы «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, у неустановленного лица приобрела 5 литров спиртосодержащей жидкости, которую разбавила с водой и незаконно хранила на своем рабочем месте в пункте приема стеклопосуды, расположенного в гаражном боксе в 50 м в северно-западном направлении от угла <адрес> с целью дальнейшего сбыта. Так, ...... с ...... ФИО2, находясь на своем рабочем месте, реализовала Н привлеченному в качестве покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка», одну бутылку со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 1 л. Кроме того, в ходе осмотра, проведенного ...... в период времени с ......, а именно: пункта приема стеклопосуды, расположенного в гаражном боксе в 50 м. в северно-западном направлении от угла <адрес>, была обнаружена и изъята спиртосодержащая жидкость, находящаяся в полимерной бутылке, емкостью 0,5 л. Согласно заключению эксперта, образцы вышеуказанных жидкостей содержат в своем составе: этиловый спирт и микропримеси, в том числе ацетон, который обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическим свойством с кумулятивным эффектом, опасен для здоровья человека.

Органами предварительного следствия действия подсудимой квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против слушания дела в особом порядке.

Учитывая, что размер наказания, предусмотренного за совершение преступления, вмененного подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

При этом суд удостоверился, что по окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 добровольно было заявлено ходатайство, после консультации со своим защитником Деревянко А.С., представлявшим её интересы на стадии предварительного расследования. Она осознавала последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей. При этом суд исключает диспозитивный признак: не отвечающей требованиям безопасности «жизни», поскольку ацетон опасен для здоровья, что следует из предъявленного обвинения, не требует исследования доказательств и не меняет фактических обстоятельств.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного виновной, отнесенного законодателем к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, характеризующейся участковым удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд полагает необходимым отнести признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, смерть матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Наличие судимостей у подсудимой в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидива.

Суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишение свободы, однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. В связи с чем, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание условно, с возложением на нее исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ, не находя оснований для отмены условного осуждения, назначенного приговором ...... ......, который надлежит исполнять самостоятельно.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев с возложением на ФИО1 определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной, куда встать на учет и являться на отметки, пройти консультацию врача-нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Из-под стражи освободить в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с ...... по .......

Приговор ...... ...... исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: деньги в сумме 35 рублей оставить по принадлежности, 2 бутылки 0,5 л. и 1 л. с жидкостями, хранящиеся в ......, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в зконную силу 25.06.2019