Приговор № 1-259/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-259/2019

№ 1 – 259/2019

55RS0007-01-2019-002878-49


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 25 июня 2019 года

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бучакова С.А.,

при секретаре Острижней А.О.,

с участием государственного обвинителя Метелевой Л.В.,

потерпевшей СНА,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гортаева К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

20 января 2019 года около 23.20 часов ФИО1, управляя технически исправным личным автомобилем «Тойота Хайлендер», государственный регистрационный знак № регион, следуя по ул.Госпитальной в г.Омске со стороны ул.Кемеровская в направлении ул.10 Ремесленная, двигаясь в сложных дорожных и метеорологических условиях (мерзлая проезжая часть, темное время суток), в районе дома 100 по ул. Госпитальная по полосе своего движения приблизился к нерегулируемому пешеходному переходу, где проявил небрежность, не принял необходимых и достаточных мер к обзору проезжей части в направлении движения, в связи с чем, имея реальную возможность при своевременном обнаружении пешехода, снизить скорость и остановиться до начала зоны пешеходного перехода, своевременно не обнаружил, что проезжую часть ул. Госпитальная по нерегулируемому пешеходному переходу пересекает справа налево по ходу движения автомобиля пешеход САА, нарушил требования п.п.10.1, 14.1 ППД РФ, проигнорировав требования дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметки 1.14.1 «зебра», в связи с чем допустил на него наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу САА были причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы груди, живота, таза, левой нижней конечности; закрытой тупой травмы груди: переломов 2-7 ребер слева, 11 ребра справа с кровоизлияниями в область переломов, перелома тела левой лопатки, травматического двустороннего гемоторакса (по клиническим данным); закрытой тупой травмы живота: кровоизлияния в брыжейку тонкой кишки, обширной забрюшинной гематомы, (по клиническим данным), гемоперитонеума (объемом 50 мл при операции от 21.01.2019), закрытой тупой травмы таза: разрыва левого крестцово-подвздошного сочленения таза, переломов обоих ветвей правой лобковой кости и верхней ветви левой лобковой кости, переломов седалищных костей, линейного перелома левой вертлужной впадины, нарушения целостности тазового кольца; закрытого чрезвертельного перелома левой бедренной кости, ссадин живота, нижних конечностей, травматического шока (по клиническим данным). Данные повреждения, как сформировавшиеся в едином механизме, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

При ознакомлении ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1, полностью признавший себя виновным, заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. В содеянном он раскаивается, обещает исправиться.

Государственный обвинитель, потерпевшая СНА, защитник в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая СНА просила о строгом наказании для подсудимого.

Учитывая, что размер наказания, предусмотренного за совершение преступления, вмененного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264 ч.3 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное принятие мер к возмещению ущерба.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого: ранее не судимого, характеризующегося положительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоящего, а также степень его социальной обустроенности, сведения о состоянии здоровья подсудимого и его родственников, его семейное положение.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому только такого вида наказания, как лишение свободы, с лишением права управлять транспортным средством. Размер наказания суд назначает с учетом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, а также для прекращения дела с учетом фактических обстоятельств дела и личности виновного, суд не усматривает.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении.

Поскольку подсудимый ФИО1 не допускал случаев уклонения от суда и имеет постоянное место жительства, оснований для заключения его под стражу в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ суд не усматривает, полагая возможным самостоятельное следование ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ч.1 ст. 75.1 УИК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей СНА в счет возмещения причиненного материального ущерба в сумме 106944,80 рублей, суд в силу ст.1064 ГК РФ удовлетворяет полностью, 1 500 000 рублей в счет возмещения морального вреда в силу ст.ст.151, 1099 ГК РФ суд полагает необходимым удовлетворить частично в размере 1 000 000 рублей с учетом моральных и нравственных страданий потерпевшей, а также с учетом материального положения подсудимого. При этом суд засчитывает частично компенсированный моральный вред в размере 610 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган ФСИН для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания, указанному в предписании.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день лишения свободы за один день нахождения в пути.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск СНА удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу СНА в счет возмещения материального ущерба 106 944,80 рублей, в счет компенсации морального вреда 390 000 рублей.

Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле, переданные потерпевшей – оставить у последней, автомобиль «Тойота Хайлендер» - передать собственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Омска.

Судья С.А. Бучаков