Приговор № 1-71/2023 1-8/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 1-71/2023

Дело №1-8/2024.

УИД 51RS0019-01-2023-000418-70.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2024 г. г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,

при секретаре Сурядовой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей заместителя прокурора г. Полярные Зори ФИО2, помощника прокурора г. Полярные Зори ФИО3,

защитника – адвоката Загудаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, *** судимого,

- ***

***

обвиняемого в совершении трех преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, трижды совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО4 является лицом, в отношении которого на основании решения Кольского районного суда Мурманской области от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок *** года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до момента постановки на учет в органе внутренних дел, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещения выезжать за пределы Мурманской области; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

На основании решения Полярнозоринского районного суда Мурманской области от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, ранее установленные ограничения дополнены ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц.

Несмотря на разъяснения порядка исполнения обязанностей, возложенных на период административного надзора, а также уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, ФИО4 на основании постановления должностного лица МО МВД России "Полярнозоринский" от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере *** руб.

Кроме того, постановлениями мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и каждым постановлением подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок *** часов.

<дата>, в 22 час. 20 мин., находясь во дворе <адрес> в г. <адрес><адрес>, ФИО4, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и возложенных ограничениях, умышленно, будучи неоднократно (более двух раз) в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь, без уважительной причины, нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, при этом находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судье судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** руб.

Таким образом, ФИО4 <дата>, в 22 час. 20 мин., допустил нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и возложенных ограничениях, умышленно, будучи неоднократно (более двух раз) в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании вышеуказанных постановлений по делам об административных правонарушениях от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

<дата>, в 22 час 50 мин., находясь во дворе <адрес> в г. <адрес><адрес>, вновь, без уважительной причины, нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, при этом находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка Полярнозоринского судебного района <адрес><дата>, вступившим в законную силу <дата>, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** руб.

Таким образом, ФИО4 <дата>, в 22 час. 50 мин., допустил нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и возложенных ограничениях, умышленно, будучи неоднократно (более двух раз) в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании вышеуказанных постановлений по делам об административных правонарушениях от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

<дата>, в 01 час 30 мин., находясь во дворе <адрес> в г. <адрес><адрес>, вновь, без уважительной причины, нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г. <адрес><адрес>, при этом находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судье судебного участка Полярнозоринского судебного района <адрес><дата>, вступившим в законную силу <дата>, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** а также в связи с установленным фактом совершения в общественном месте, в приемном покое *** МСЧ №** ***, <дата>, в 01 час. 40 мин., мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение кобществу и общепринятым нормам морали и нравственности, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, за что постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным Полярнозоринским районным судом <адрес><дата>, вступившим в законную силу <дата>, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста ***.

Таким образом, ФИО4 <дата>, в период с 01 час. 30 мин. до 01 час 40 мин., допустил нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании признал вину в инкриминируемых преступлениях в полном объеме, не оспаривая фактические обстоятельства совершенных преступлений, а также квалификацию его действий, предложенную органом дознания, подтвердил полноту и правильность показаний свидетелей, отказался от дачи показаний в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить показания, данные им в ходе дознания, на правильности и последовательности которых настаивал.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО4, допрошенного в ходе дознания в качестве подозреваемого, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, следует, что решением Кольского районного суда Мурманской области от <дата> ему был установлен административный надзор сроком на три года и установлены ограничения. Копию решения суда он получил, не обжаловал его.

<дата> при постановке на учет в МО МВД России «***» в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, инспектором по осуществлению административного надзора ему были разъяснены обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ему было разъяснено, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных указанным законом, он будет привлечен к ответственности в соответствии с законодательством РФ, в том числе ему разъяснена административная ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовная - по ст. 314.1 УК РФ. Он лично поставил подпись и дату в подписке поднадзорного лица о разъяснении ему указанных обязанностей и ответственности.

На основании решения суда от <дата> административные ограничения были дополнены явкой в отдел полиции *** в месяц. После состоявшегося судебного решения он вновь был ознакомлен с правами и обязанностями и предупрежден об уголовной и административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных при административном надзоре. Он присутствовал на судебном заседании, копию решения получил и не обжаловал его.

Во время явок на регистрацию в МО МВД России «***», инспектор адм. надзора и участковые уполномоченные проводили с ним профилактические беседы о недопущении нарушений административного надзора, о возможности наступления административной ответственности за допущенные нарушения и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений. Он расписывался в указанных справках о проведении с ним профилактических бесед.

Сначала он соблюдал административные ограничения, но потом ему надоело находиться под постоянным контролем.

В течение 2022-2023 гг. он несколько раз был привлечен к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

<дата> в течение дня он употреблял спиртные напитки, в 21 час 30 мин. он решил погулять по городу и сходить в магазин «***», расположенный на <адрес> в г. <адрес>. По пути следования он зашел на *** вокзал и побыл там непродолжительное время. После 22 час. 00 мин., около <адрес> его задержали сотрудники полиции, которые, установив наличие признаков алкогольного опьянения, направили его на медицинское освидетельствование в МСЧ №**, после чего составили протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Факт совершения правонарушения он не отрицал, постановление о привлечении к ответственности и назначении наказания в виде штрафа он получил, не оспаривал его.

<дата>, при аналогичных обстоятельствах, после 22 час. 00 мин., в то время, когда он в состоянии опьянения находился около бара *** расположенного в <адрес> в г. <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции. По результатам медосвидетельствования в отношении него был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения он не отрицал.

<дата>, в ночное время, в 01 час. 15 мин., он был задержан сотрудниками полиции около бара «***». Он находился в состоянии опьянения и хотел еще выпить. После медосвидетельствования в отношении него был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, а также по ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку в приемном покое МСЧ №** он выражался грубой нецензурной бранью в адрес медработников. Постановления о привлечении к административной ответственности он не обжаловал.

Вину в совершении всех вышеуказанных правонарушений, а также в совершении вменяемых преступлений признает, в содеянном раскаивается (***).

Помимо приведенных показаний подсудимого ФИО4, его виновность в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 - инспектора направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «***» от <дата> следует, что в МО МВД России «***» имеется дело административного надзора в отношении ФИО4

Решением Кольского районного суда Мурманской области от <дата> в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до момента постановки на учет в органе внутренних дел. Кроме того, указанным решением установлены административные ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток.

<дата> ФИО4 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «***». При постановке на учет ФИО4 была дана подписка, в которой последнему под роспись были разъяснены обязанности и другие положения, предусмотренные ст.ст. 7, 9, 11 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО4 была разъяснена ответственность, предусмотренная ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных обязанностей или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ, а также ФИО4 был под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «***».

На основании решения Полярнозоринского районного суда Мурманской области от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, дополнены ранее установленные ограничения ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц.

После вынесения судом указанного решения, <дата> ФИО4 повторно был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, а также предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение ограничений, установленных судом при административном надзоре.

Несмотря на проведение регулярной профилактической работы, проведение бесед, за период нахождения на учете в МО МВД России «***» ФИО4 неоднократно совершал нарушения ограничений, возложенных на него судом, отсутствовал по месту жительства в ночное время, в связи с чем привлекался к административной ответственности, в том числе на основании постановления должностного лица МО МВД России "***" от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также на основании постановлений мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО4, будучи неоднократно подвергнутым административному наказанию за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, <дата>, в 22 час. 20 мин., совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области <дата>, вступившим в законную силу <дата>, был привлечен к административной ответственности;

<дата>, в 22 час 50 мин., совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судье судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области <дата>, вступившим в законную силу <дата>, был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** руб;

<дата>, в 01 час 30 мин., совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судье судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области <дата>, вступившим в законную силу <дата>, был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** руб.;

а также <дата>, в 01 час. 40 мин., совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным Полярнозоринским районным судом Мурманской области <дата>, вступившим в законную силу <дата>, был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на *** суток.

Все указанные правонарушения были совершены ФИО4 в нарушение установленного Кольским районным судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток (***).

Оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1 – инспектора группы по осуществлению административного надзора МО МВД России "***" в полном объеме повторяют показания инспектора Свидетель №2, в том числе о постановке ФИО4 на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, о проводимой с ним работе, в том числе по разъяснению условий административного надзора, о неоднократном предупреждении об административной и уголовной ответственности за невыполнение ограничений, установленных в период административного надзора, а также о том, что профилактическая работа с ФИО4 оказалась безрезультатной, он неоднократно в течение 2022-2023 гг. привлекался к административной ответственности по чч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также трижды совершил правонарушения, посягающие на общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности, совершенные одновременно с нарушением административного ограничения не покидать пределы жилого помещения в период с 22 час 00 мин до 06 час. 00 мин. следующих суток (***).

Свидетели Свидетель №6ФИО16 и Свидетель №7 – *** дали аналогичные по содержанию показания, оглашенные судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, относительно обстоятельств выявления в период несения службы по охране общественного порядка, по указанию дежурного по отделу полиции, <дата>, в 02 час. 20 мин., около <адрес> в г. <адрес>, ФИО4 в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (из полости рта исходил резкий запах алкоголя, передвигался с трудом, имел неопрятный внешний вид). В беседе ФИО4 факт употребления спиртных напитков не отрицал. Состояние опьянения ФИО4 было установлено в ходе медицинского освидетельствования в *** МСЧ №** ***, куда он был направлен с целью проверки состояния опьянения. По данному факту в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, а также в связи с нарушением ограничений при административном надзоре - по ст. 19.24 КоАП РФ (***).

Кроме того, из показаний свидетеля Свидетель №7 – *** также следует, что <дата>, находясь на службе по охране общественного порядка, им со стажером Свидетель №4, в 22 час. 50 мин., около <адрес> был выявлен ФИО4, который знаком ему по роду служебной деятельности в связи с неоднократными проверками исполнения последним ограничений, установленных на период административного надзора. У ФИО4 имелись явные признаки алкогольного опьянения, он находился в общественном месте в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (запах алкоголя изо рта, самостоятельно передвигался с трудом, имел неопрятный внешний вид). После подтверждения факта опьянения в результате медосвидетельствования, в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, а также в связи с нарушением ограничений при административном надзоре - по ст. 19.24 КоАП РФ (***).

Аналогичные по своему содержанию показания свидетеля Свидетель №4 – *** были оглашены судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждают факт выявления ФИО4 <дата>, в 22 час. 50 мин., в районе <адрес> в г. <адрес> с признаками совершения им правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.После подтверждения факта употребления последним алкоголя, с учетом его состояния (резкий запах алкоголя изо рта, самостоятельно передвигался с трудом, имел неопрятный внешний вид) в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, а также в связи с нарушением ограничений при административном надзоре - по ст. 19.24 КоАП РФ (***).

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №5 – *** дали аналогичные по содержанию показания, оглашенные судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, относительно обстоятельств выявления в период несения службы по охране общественного порядка в автопатруле, ФИО4 <дата>, в 01 час. 30 мин., около <адрес> в г. <адрес>, около бара «***», в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность *** В беседе ФИО4 факт употребления спиртных напитков не отрицал. Состояние опьянения ФИО4 было подтверждено в ходе медицинского освидетельствования в *** МСЧ №** ***, куда он был направлен с целью проверки состояния опьянения. По данному факту в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, а также в связи с нарушением им ограничений при административном надзоре - по ст. 19.24 КоАП РФ (***).

Объективность и достоверность приведенных показаний свидетелей подтверждается изученными судом материалами уголовного дела.

В ходе осмотра места происшествия <дата> в помещении служебного кабинета №** МО МВД России «***», у инспектора направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «***» Свидетель №2 изъято дело административного надзора от <дата> №** в отношении ФИО4, из материалов которого усматриваются факты установления административного надзора, дополнения ограничений, факты неоднократного привлечения ФИО4 к административной ответственностипо ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также по ст. 20.21 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (***).

Так, <дата> решением Кольского районного суда Мурманской области, вступившим в законную силу <дата>, в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на *** за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до момента постановки на учет в органе внутренних дел, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещения выезжать за пределы ***; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Основанием для установления административного надзора в отношении ФИО4 послужило наличие непогашенной (неснятой) судимости за совершение в условиях рецидива в период административного надзора, установленного решением Полярнозоринского районного суда от <дата>, преступления, предусмотренного *** (***).

На основании заключения от <дата> инспектором направления по осуществлению административного надзора МО МВД России "***" было заведено дело административного надзора в отношении ФИО4 №** (***).

На основании решения Полярнозоринского районного суда <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, ранее установленные ограничения были дополнены ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации *** в месяц (***).

Приведенными доказательствами подтверждается, что в отношении ФИО4 был установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также было установлено административное ограничение, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток.

ФИО4 неоднократно был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ст. 11 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неисполнение установленных судом административных ограничений, что подтверждается подписками ФИО4 от <дата>, от <дата>, от <дата>, содержащими его личные подписи, а также копией выданной ему памятки от <дата> (***).

Согласно заявлению ФИО4 от <дата> он обязался находиться в ночное время по адресу проживания: г. <адрес>, <адрес> (***).

Таким образом, ФИО4 был должным образом информирован об установленном в отношении него административном надзоре и установленных судом ограничениях, а также о последствиях их несоблюдения.

Факты ненадлежащего исполнения ФИО4 установленных при административном надзоре ограничений, подтверждаются следующими доказательствами.

На основании постановления должностного лица МО МВД России "***" – *** "***" ФИО6 от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, (правонарушение от <дата>) по делу №**, ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере *** руб. Копия постановления получена лично ФИО4 <дата>, о чем свидетельствует его подпись (***).

Постановлениями мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, по делу об административном правонарушении №** (правонарушение от <дата>), от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, по делу об административном правонарушении №** (правонарушение от <дата>),а также от <дата>, вступившего в законную силу <дата> (правонарушение от <дата>) ФИО4 былпривлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут каждым постановлением административному наказанию в виде обязательных работ на срок *** часов (***).

Кроме того, аналогичные нарушения установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 час 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, были допущены ФИО4 <дата>, в 22 час. 20 мин., <дата>, в 22 час. 50 мин., <дата>, в 01 час. 30 мин., что установлено вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области <дата>, вступившим в законную силу <дата>, по делу №** ФИО4 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа вразмере *** руб.

Мировым судьей при рассмотрении дела было установлено, что правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <дата>, в 22 час 20 мин., во дворе <адрес><адрес><адрес>, ФИО4 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (***).

Факт нахождения ФИО4 в состоянии опьянения <дата>, в 22 час. 20 мин., был установлен актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата> №**, составленным врачом *** МСЧ №** ***, в котором отмечено наличие запаха алкоголя изо рта, неровная походка, неразборчивая смазанная речь, неопрятная одежда (***).

Факт совершения ФИО4 правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, также подтверждается: рапортом оперативного дежурного МО МВД России "Полярнозоринский" о том, что <дата>, в 22 час. 10 мин., в отдел полиции поступило сообщение от диспетчера ***, о нахождении на вокзале пьяного мужчины; рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России "***" Свидетель №7 об обстоятельствах выявления ФИО4 <дата>, в 22 час. 20 мин., в общественном месте с признаками алкогольного опьянения; протоколом направления на медицинское освидетельствование в *** МСЧ №** *** от <дата> в целях установления факта употребления ФИО4 алкоголя; объяснениями ФИО4 от <дата>, в которых он не оспаривал факт совершения правонарушения; протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ст. 20.21 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен и собственноручно указал, что с протоколом согласен; протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту нарушения <дата> ограничения, установленного при административном надзоре, в виде запрета покидать жилое помещение в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток (***).

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту нарушения установленного при административном надзоре ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 час 00 мин. до 06 час. 00 мин. <дата> было прекращено на основании постановления от <дата> №**, вынесенного участковым уполномоченным полиции МО МВД России "Полярнозоринский" ФИО7 в соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки преступления (***).

Таким образом, правонарушение <дата>, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, было совершено ФИО4 одновременно с несоблюдением установленного судом ограничения при административном надзоре.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области <дата>, вступившим в законную силу <дата>, по делу №** ФИО4 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** руб.

Мировым судьей при рассмотрении дела было установлено, что правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <дата>, в 22 час 50 мин., во дворе <адрес> в г. <адрес><адрес>, ФИО4 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (***).

Факт нахождения ФИО4 в состоянии опьянения <дата>, в 22 час. 50 мин., был установлен актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата> №**, составленным врачом *** МСЧ ***, в котором отмечено наличие запаха алкоголя изо рта, неровная походка, нарушение координации, нарушение речи, неопрятная одежда (***).

Факт совершения ФИО4 <дата> правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, также подтверждается: рапортом ***" Свидетель №7 об обстоятельствах выявления ФИО4 <дата>, в 22 час. 50 мин., в общественном месте с признаками алкогольного опьянения; протоколом направления на медицинское освидетельствование в *** МСЧ №** *** от <дата> в целях установления факта употребления ФИО4 алкоголя; объяснениями ФИО4 от <дата>, в которых он не оспаривал факт совершения правонарушения; протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ст. 20.21 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен и собственноручно указал, что с протоколом согласен; протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту нарушения <дата> ограничения, установленного при административном надзоре, в виде запрета покидать жилое помещение в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток (***).

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту нарушения установленного при административном надзоре ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 час 00 мин. до 06 час. 00 мин. <дата> было прекращено на основании постановления от <дата> №**, вынесенного участковым уполномоченным полиции МО МВД России "Полярнозоринский" ФИО7 в соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки преступления (***).

Таким образом, правонарушение <дата>, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, было совершено ФИО4 одновременно с несоблюдением установленного судом ограничения при административном надзоре.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей *** <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с учетом определения об исправлении описки в части номера дела от <дата>, по делу №** ФИО4 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** руб.

Мировым судьей при рассмотрении дела было установлено, что правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <дата>, в 01 час 30 мин., во дворе <адрес> в г. <адрес><адрес>, ФИО4 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (***).

Факт нахождения ФИО4 в состоянии опьянения <дата>, в 01 час. 40 мин., был установлен актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата> №**, составленным врачом *** МСЧ ***, в котором отмечены нарушение походки, нарушение координации, нарушение речи, неопрятная одежда (***).

Факт совершения ФИО4 правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, также подтверждается: рапортом ***" Свидетель №5 об обстоятельствах выявления ФИО4 <дата>, в 01 час. 40 мин., в общественном месте с признаками алкогольного опьянения; объяснениями ФИО4 от <дата>, в которых он не оспаривал факт совершения правонарушения; протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ст. 20.21 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен и собственноручно указал, что с протоколом согласен; протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту нарушения <дата> ограничения, установленного при административном надзоре, в виде запрета покидать жилое помещение в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток (***).

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту нарушения установленного при административном надзоре ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 час 00 мин. до 06 час. 00 мин. <дата> было прекращено на основании постановления от <дата> №**, вынесенного *** ФИО7 в соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки преступления (***).

Таким образом, вышеуказанное правонарушение <дата>, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, было совершено ФИО4 одновременно с несоблюдением установленного судом ограничения при административном надзоре.

Помимо совершения правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО4 <дата>, в 01 час 40 мин., было совершено также правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановлением Полярнозоринского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, по делу №** было установлено, что <дата>, в 01 час. 40 мин., находясь в приемном покое *** МСЧ *** России, ФИО4 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес медицинского работника, тем самым нарушал общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали и нравственности. За совершение данного правонарушения ФИО4 было назначено наказание в виде административного ареста на срок *** (***).

Приведенные материалы дела административного надзора в отношенииФИО4 и другие документы осмотрены дознавателем <дата>, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке, что оформлено соответствующими протоколом и постановлением (***).

Исследовав в судебном заседании доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением уголовно-процессуального законодательства. Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО4 в каждом из инкриминируемых престплений установленной, и постановить обвинительный приговор по делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Оснований для самооговора подсудимого, а равно оснований для его оговора со стороны свидетелей и их заинтересованность в незаконном привлечении подсудимого к уголовной ответственности, судом не установлено.

Действия ФИО4 по каждому из трех инкриминируемых преступлений суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, при этом исходит из следующего.

ФИО4 является лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от *** №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на основании решения Кольского районного суда <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, установлен административный надзор и установлены административные ограничения, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток и др.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3; п. 2 ч. 1 ст. 5; п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре на лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора, установлен в отношении ФИО4 на *** года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО4 был освобожден по отбытию срока наказания <дата> (***), поставлен на учет в органе внутренних дел <дата> (***). Соответственно, трехлетний срок за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляется с <дата> и на момент совершения инкриминируемых преступлений <дата>, <дата> и <дата> не истек.

В течение срока административного надзора, достоверно зная о том, что ему запрещено покидать место жительства, в котором он постоянно проживает, расположенное по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, в ночное время, после 22 час. 00 мин., будучи предупрежденным об административной, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, без каких либо уважительных причин, неоднократно, совершил несоблюдение указанных административных ограничений.

Несоблюдения ограничения покидать место жительства, в котором он постоянно проживал, в ночное время, после 22 час. 00 мин., совершенные <дата>, <дата> и <дата> были сопряжены, то есть совершены одновременно с правонарушениями, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренными ст. 20.21 КоАП РФ, а также <дата> – ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При этом ранее ФИО4 в течение одного года более двух раз на основании постановлений должностного лица МО МВД России "***" и мирового судьи судебного участка *** привлекался к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного ему судом ограничения, при этом сроки, в течение которых лицо считается подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, определяемые по правилам ст. 4.6 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, не истекли.

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях не были обжалованы, вступили в законную силу, не пересматривались, исполнение по ним не приостанавливалось. Наказание в виде обязательных работ, назначенное постановлением от <дата> ФИО4 отбыто <дата>, назначенное постановлением от <дата> наказание в виде административного штрафа исполнено <дата>, однако на даты совершения преступлений годичные сроки со дня их исполнения не истекли. Наказание в виде обязательных работ, назначенное постановлением от <дата> до настоящего времени не отбыто. Наказание в виде штрафа, назначенное постановлением от <дата>, не исполнено (***).

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого, как и предложено стороной обвинения, по каждого из инкриминируемых преступлений, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку подсудимый, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вместе с тем, из описания деяний, совершенных <дата> и <дата>, приведенного в обвинительном акте, суд исключает указание на привлечение ФИО4 к административной ответственности на основании постановления мирового судьи *** от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку на момент совершения преступлений <дата> и <дата> данное постановление не вступило в законную силу и лицо не может считаться привлекавшимся к административной ответственности по данному постановлению.

Исключение из обвинения по двум преступлениям факта привлечения к административной ответственности <дата> на доказанность вины ФИО4 и квалификацию его действий не влияет, поскольку неоднократное несоблюдение ФИО4 административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, следует из трех постановлений о привлечении к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ: от <дата>, от <дата>, от <дата>.

***

***

***

При таком положении ФИО4, *** должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Назначая наказание, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, ФИО4 совершил три умышленных преступления против правосудия, каждое из которых отнесено на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

При этом ФИО4 ранее был неоднократно судим, в том числе за особо тяжкое преступление ***, а также за преступление, ***, направленное против собственности. Наказание в виде лишения свободы дважды отбывал реально.

Преступление, предусмотренное ***, было совершено ФИО4 в период административного надзора, установленного на основании решения Полярнозоринского районного суда от <дата> (***).

После отбытия наказания, в период административного надзора, установленного решением Кольского районного суда от <дата>, ФИО4 систематически не соблюдал установленные судом административные ограничения, в связи с чем на основании решения Полярнозоринского районного суда от <дата> ограничения были дополнены (***).

Кроме того, подсудимый систематически привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (***).

Назначенные административные наказания в виде административных штрафов и обязательных работ ФИО4 в полном объеме не исполняет, в настоящее время вОСП по г. ФИО1 возбуждены исполнительные производства об отбывании ФИО4 обязательных работ (***).

ФИО4 отрицательно характеризуется по месту жительства, *** склонное к совершению правонарушений (***).

***

***

Совокупность приведенных обстоятельств, оцениваемых судом с учетом количества и характера правонарушений, включенных в состав инкриминируемых ФИО4 в настоящее время престплений, характеризует ФИО4 как лицо, склонное к злоупотреблению алкоголем и к нарушению закона, совершению правонарушений и преступлений под его воздействием, а также не способное к самодисциплине и контролю за собственным поведением, что влечет ненадлежащее исполнение возложенных обязанностей и ограничений.

Разрешая вопрос о виде наказания, суд учитывает фактические обстоятельства содеянного ФИО4, сведения, характеризующие подсудимого как лицо, склонное к совершению противоправных деяний, асоциальный образ жизни подсудимого, который длительное время не работал, злоупотреблял спиртными напитками, его нежелание встать на путь исправления, вести законопослушный образ жизни, следовательно, цели наказания по предыдущим приговорам не достигнуты и должного воспитательного воздействия на подсудимого не оказано, поэтому, в целях достижения социальной справедливости и исправления подсудимого, ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием в условиях изоляции от общества, что позволит в будущем пресечь повторную преступную деятельность осужденного, в том числе совершение преступлений против правосудия.

Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, так как подсудимый ранее неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, в том числе и на основании приговора от <дата> за совершение аналогичного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.2 УК РФ, ведет асоциальный образ жизни, обязанности и ограничения, возложенные судом, добросовестно не исполняет.

Принимая во внимание наличие непогашенных судимостей, образ жизни подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно применительно к каждому преступлению.

Поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с учетом количества, характера и обстоятельств совершенных преступлений, суд также не усматривает оснований для замены ФИО4 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ.

Наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Основания для изменения категории каждого преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют, поскольку совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем, назначая размер наказания, суд учитывает положительные данные о личности подсудимого. Он положительно характеризуется как исполнительный, трудолюбивый работник за период оказания услуг *** в настоящее время оказывает услуги по уборке территории на основании договора от <дата>, заключенного ***

По месту отбывания наказания *** характеризуется удовлетворительно (***).

Признание подсудимым ФИО4 вины в совершении преступлений в полном объеме, его раскаяние в содеянном, высказанное в судебном заседании, *** на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому из совершенных преступлений.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены ни по одному из совершенных преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Так, на основании решения Полярнозоринского районного суда Мурманской области от <дата> в отношении ФИО4 был установлен административный надзор на срок *** в связи с наличием непогашенной и неснятой судимости за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ***. В период данного административного надзора ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ***, за которое был осужден приговором от <дата>. Решением Кольского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО4 был вновь установлен административный надзор, основанием для которого явилось совершение преступления в период административного надзора, установленного решением от <дата>.

Настоящие преступления совершены в период административного надзора, установленного решением суда от <дата>.

Таким образом, совокупность непогашенных судимостей и взаимосвязь оснований, в связи с наличием которых в отношении ФИО4 были установлены административные надзоры, наделила подсудимого признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, сам по себе рецидив преступлений без придания ему признака отягчающего обстоятельства присутствует в действиях осужденного как форма множественности преступлений, в связи с чем его наличие влечет назначение наказания за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, совокупность сведений о личности подсудимого, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что срок наказания - 4 месяца за каждое из совершенных преступлений будет являться достаточным для достижения целей наказания.

Согласно положениям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам при наличии рецидива преступлений, если ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в колонии строгого режима.

Наказание по совокупности преступлений назначается судом с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по правилам, предусмотренным ч.ч. 2-4 ст. 69 УК РФ, в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

При применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначаемого наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью (п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №** «О судебном приговоре»).

Как установлено судом, преступления, за которые ФИО4 осуждается настоящим приговором, были совершены им до постановления приговора Полярнозоринским районным судом Мурманской области <дата> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, которым он был осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца (***). Соответственно, назначение наказания следует производить с учетом приговора от <дата> и отбытого по нему наказания.

Поскольку наказание по приговору от <дата> отбыто ФИО4 полностью в период с <дата> по <дата>, указанный период следует зачесть в окончательное наказание.

Обстоятельства, обуславливающие постановление приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не установлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. ст. 108, 110, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом характера совершенных преступлений и личности виновного, суд полагает необходимым при постановлении приговора решить вопрос об изменении избранной в отношении ФИО4 меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку назначение реального наказания в виде лишения свободы увеличивает риски того, что осужденный может скрыться от суда и органов, исполняющих наказание.

Сведения о невозможности содержания ФИО4 под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья отсутствуют, равно как и сведения о наличии у него заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, перечень которых утвержден постановлением Правительства РФ от <дата> №** «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений».

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым и целесообразным материалы дела административного надзора от <дата> №** в отношении ФИО4, выданные на ответственное хранение ***" Свидетель №2, оставить названному должностному лицу в указанном отделе полиции.

Разрешая вопрос о взыскании с ФИО4 процессуальных издержек, суд принимает во внимание, что подсудимый *** В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 51 и ст. 132 УПК РФ участие защитника в судебном заседании при таких обстоятельствах являлось обязательным, что в совокупности с имущественной несостоятельностью ФИО4, *** является основанием для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек.

Таким образом, процессуальные издержки, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Загудаеву В.А., участвующему в деле по назначению, в размере ***.в период дознания и в размере ***. в период судебного разбирательства, в общей сумме ***. в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении трех преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (преступление совершено <дата>), в виде лишения свободы на срок 04 месяца,

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (преступление совершено <дата>), в виде лишения свободы на срок 04 месяца,

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (преступление совершено <дата>), в виде лишения свободы на срок 04 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Полярнозоринского районного суда Мурманской области от <дата>, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору от <дата>, с <дата> по <дата>.

Срок наказания осужденному ФИО4 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок лишения свободы время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора от <дата> №** в отношении ФИО4, возвращенное на ответственное хранение в МО МВД России «***», оставить в МО МВД России "***".

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате за оказание юридической помощи адвокатом Загудаевым В.А. в период дознания и судебного разбирательства, в общей сумме ***.возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий О.Ф. Фазлиева

На основании апелляционного постановления Мурманского областного суда от 02.04.2024 исключено из описательно –мотивировочной части приговора указание об учете при назначении наказания ФИО4 количества и характера правонарушений, включенных в состав инкриминируемых ему преступлений.

В остальной части приговор оставлен без изменения.