Решение № 2-263/2017 2-263/2017~М-251/2017 М-251/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-263/2017

Дело № 2-263/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.

при секретаре Ибрагимовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 19 апреля 2017 года дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Мариинский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что <...> ФИО3 вместе <...> взяли автомобиль <...> принадлежащий истцам, на ремонт после ДТП, произошедшего <...> по адресу: <...> По устной договоренности ремонт автомобиля пообещали за 2-3 недели, после того, как необходимые детали будут приобретены. На приобретение необходимых деталей <...> взяли денежные средства в размере <...>, а <...> еще <...>. На что имеются расписки на имя ФИО2 (от <...>) и на имя ФИО1 (от <...>). В течении 6 месяцев машина находилась в гараже по <...>, время от времени истцы посещали гараж, но никаких действий по ремонту автомобиля не происходило. Затем длительное время они не могли связаться с ответчиком ФИО3, на телефонные звонки последний не отвечал. Истцы вынуждены были обратиться за помощью к участковому по месту регистрации ответчика. После чего ответчик связался с ними и пригласил посмотреть автомобиль. Автомобиль стоял в разобранном виде, запасных частей к автомобилю истцы также не увидели, отчет на взятую сумму никто не предоставил. В настоящее время ответчик не отвечает на телефонные звонки уже в течении 2 месяцев, на контакт не выходит. Просят взыскать с ответчика в пользу ФИО2 денежные средства в размере <...>, в пользу ФИО1- <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Истец ФИО2 отказалась от иска в части взыскания с ответчика в ее пользу <...>, отказ принят судом и в этой части производство по делу прекращено.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в сумме <...> и расходов по оплате госпошлины в размере <...> подержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд заслушал истца, изучил письменные материалы дела и считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что согласно расписке от <...> ФИО3 взял деньги у ФИО1 в сумме <...> на приобретение запасных частей для автомобиля, находящегося у ФИО3 в ремонте. По использованию денег обязуется отчитаться по документам (чекам, копия чека, договора и др.).

В ходе судебного разбирательства установлено, что расписка от <...> написана ответчиком собственноручно, в ней имеется обязательство ФИО3 предоставить отчет за использованные денежные средства на приобретение запасных частей для автомобиля. Доказательств приобретения запасных частей для автомобиля, либо возврата денежной суммы ответчиком ФИО3 суду не предоставлено. Подлинник расписки от <...> обозревался в судебном заседании.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их достаточными для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется неисполненное обязательство, что подтверждается распиской, поэтому сумма долга в размере 60000 рублей подлежит возмещению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно квитанции от <...> истец ФИО1 уплатил госпошлину в размере <...>

Поскольку оплата истцом государственной пошлины по делу подтверждается соответствующей квитанцией <...> и поскольку иск ФИО1 удовлетворен, а истец ФИО2 отказалась от иска в части взыскания денежных средств в сумме <...> вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, то в пользу ФИО1 следует взыскать <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <...>, судебные расходы в размере <...>, а всего <...>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Гильманова Т.А.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2017 года

Судья – Гильманова Т.А.

Решение вступило в законную силу 23.05.2017 года.

Судья - Т.А. Гильманова

СОГЛАСОВАНО: Судья_________________________Т.А. Гильманова