Решение № 2-263/2017 2-263/2017~М-229/2017 М-229/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-263/2017

Дело № 2-263/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки 15 мая 2017 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Гусева Д.А.

при секретаре Джавукцян И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Канский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Канский» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ххх руб., в том числе текущую задолженность по кредиту в размере ххх руб., задолженность по процентам по кредиту в размере ххх руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх руб.

Требования мотивированы тем, что хх.хх.хххх года между ООО КБ «Канский» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ххх, согласно которому банк предоставил заемщику кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета №ххх в размере ххх рублей с взиманием хх% годовых за пользование кредитом со сроком возврата хх.хх.хххх года. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитные средства. Заемщик не исполняет свои обязательства по выплате ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы кредита и сумму процентов за пользование кредитом. По состоянию на 25.01.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет ххх руб., в том числе текущая задолженность по кредиту в размере ххх руб., задолженность по процентам в размере ххх руб. хх.хх.хххх года по заявлению КБ «Канский» ООО с ФИО1 судебным приказом была взыскана сумма задолженности в размере ххх руб., однако по заявлению ФИО1 судебный приказ №ххх был отменен.

Представитель истца ООО КБ «Канский», своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, что подтверждается телефонограммой, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом обстоятельств по делу, а также положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности в порядке передоверия от 18.10.2016 года, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав представителя ответчика ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что хх.хх.хххх года между ООО КБ «Канский» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ххх, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит «овердрафт» на пополнение банковского картсчета №ххх в случае недостатка на нем средств, с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года. В течение этого времени заемщик может истребовать сумму кредита полностью или частично, в пределах предельного лимита, в порядке, предусмотренном настоящим договором (л.д. 10-11).

Предельный лимит составляет ххх руб. (п. 1.1 кредитного договора).

Кредитный договор №ххх от хх.хх.хххх года содержал все существенные условия договора, с которыми ответчик была ознакомлена, подписала указанный договор.

Денежная сумма по договору была перечислена на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-19), а также не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Учитывая, что кредитор ООО КБ «Канский» передал ответчику денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора, следует признать, что между банком и ответчиком был заключен письменный кредитный договор в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438, ст. 820 Гражданского кодекса РФ.

При этом ответчик своим правом произвести отказ от договора не воспользовалась, получив денежные средства, она подтвердила свое согласие на заключение договора, также согласие со всеми его условиями.

Согласно п. 1.3 указанного кредитного договора за пользование денежными средствами кредитор взимает хх% годовых.

В соответствии с п. 1.4. данного кредитного договора заемщик обязуется возвратить все денежные средства, полученные по настоящему договору и уплатить проценты за пользование ими, к хх.хх.хххх года.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится наличными денежными средствами, либо в безналичном порядке в сроки, установленные в п.п 1.4, 2.4 договора.

Согласно п. 2.4. кредитного договора проценты за кредит начисляются кредитором на сумму (остаток) задолженности по основному долгу, учитываемый на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня до дня (даты) фактического закрытия счета (включительно) и уплачиваются заемщиком не реже одного раза в квартал, не позднее последнего рабочего дня каждого квартала, за исключением квартала в котором был заключен договор

В случае не возврата кредита в размере и в срок указанный в п. 1.4 заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 42% годовых (п. 2.5 кредитного договора).

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора суммы, вносимые (перечисленные) заемщиком, в счет погашения задолженности по договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе в следующей очередности: издержки кредитора по получению исполнения; на уплату просроченных процентов; на уплату срочных процентов; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение задолженности по кредиту; неустойка и иные штрафные санкции. Уплата процентов авансом не производится.

На основании п. 3.4 кредитного договора заемщик поручает кредитору списывать в безакцептном порядке со счета заемщика указанном в п. 1.1 договора все поступающие денежные средства направлять их на гашение кредита и процентов по нему вне зависимости от того наступили ли сроки погашения, указанные в п. п. 1.4, 2.4 договора, а также сумму убытков, причиненных кредитору в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору.

Ответчик ФИО1, подписав указанный кредитный договор №ххх от хх.хх.хххх года и график платежей (л.д. 12), обязалась в установленный срок оплатить полученную сумму кредита с начисленными в соответствии с кредитным договором процентами за пользование кредитом.

Однако, ответчик ФИО1 принятые обязательства по вышеуказанному договору не исполняла, платежи в счет погашения кредита не производила.

По условиям п. 5.1 кредитного договора кредитор вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов досрочно в судебном (третейском суде) порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму кредита и процентов, предусмотренных условиям кредитного договора.

хх.хх.хххх года банком в адрес ответчика было направлено требование об уплате задолженности (л.д. 20, 21), однако указанное требование ответчиком исполнено не было.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.01.2017 года составила ххх руб., в том числе текущая задолженность по кредиту в размере ххх руб., задолженность по процентам в размере ххх руб. (л.д. 7).

Таким образом, поскольку истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что ответчик вопреки требованиям ст. ст. 310, 819 Гражданского кодекса РФ, не исполнила свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и своевременной оплате процентов за пользование им, на момент рассмотрения спора указанная сумма задолженности по кредиту, процентам ответчиком не погашена, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №ххх от хх.хх.хххх года в размере ххх руб.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору, либо необоснованности представленного расчета имеющейся по кредитному договору задолженности перед банком, стороной ответчика суду не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку исковые требований истца удовлетворены в полном объеме, то с ФИО1 в пользу истца с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере ххх руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ххх, в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» задолженность по кредитному договору №ххх от хх.хх.хххх года в размере ххх, в том числе текущую задолженность по кредиту в размере ххх, задолженность по процентам в размере ххх, а также государственную пошлину в размере ххх.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Гусев

Решение изготовлено в окончательной форме 22.05.2017 года.

На момент размещения на сайте решение не вступило в законную силу.

Согласовано. Судья Д.А. Гусев