Приговор № 1-66/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-66/2019

№

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Золотухино

Курской области 15 августа 2019 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Умеренковой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лихачевой Т.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Золотухинского района Романченко В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Горяйнова А.А.,

представившего удостоверение №1282, выданное Управлением Министерства юстиции России по Курской области 26.08.2016 года и ордер № 091211

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего ребёнка – дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>, работающего вальцовщиком АО « <данные изъяты> судимого:

- 27.09.2017 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Курского судебного района Курской области по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 01.06.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области на основании ст. 49 ч.3 УК РФ заменено не отбытое основное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Курского судебного района Курской области от 27.09.2017 года на лишение свободы сроком 17 дней с отбыванием наказания в колонии поселения, освобождён по отбытии срока 13.07.2018 года

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что, согласно приговору мирового судьи судебного участка №2 Курского судебного района Курской области от 27.09.2017 года, вступившим в законную силу 10 октября 2017 года, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, то есть, считаясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, 13 июня 2019 года в 17 часов 20 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь по автодороге по улице Лесная, м. Свобода Золотухинского района Курской области.

По пути следования на автодороге улицы Лесная м. Свобода Золотухинского района Курской области ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Золотухинскому району, которым в связи с наличием внешних признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резкого изменения кожных покровов лица, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и в присутствии понятых был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором - анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотерктором « Drager», номер прибора ARZJ- 0307 ( дата последней поверки прибора 22.08.2018 года).

По результатам освидетельствования 13.06.2019 года у ФИО1 установлено алкогольное опьянение – 0.97 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при допустимом значении 0,16 мг/л, согласно примечанию к ст. 12.8 Ко АП РФ.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, заявил о согласии с обвинением и указанными в обвинительном акте доказательствами, правовой оценкой деяния, поддержал заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Защитник Горяйнов А.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Романченко В.С. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство заявлено в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые подсудимым не оспариваются; ФИО1 понимает существо обвинения, согласен с обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражений у государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке нет.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ, поскольку ФИО1, будучи судимым 27 сентября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Курского судебного района Курской области по ст.264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и, соответственно, зная об установленном законом запрете управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, 13 июня 2019 года умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, управлял транспортным средством – автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно сведениям, представленным ОБУЗ «Золотухинская центральная районная больница», ФИО1 у врача – нарколога и врача–психиатра на учете не состоит.

Данные обстоятельства, а так же поведение ФИО1 в момент совершения преступления, после него, на предварительном следствии и в судебном заседании, свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, все обстоятельства по делу, а так же требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает подсудимому ФИО1 наличие на иждивении малолетнего ребенка, а в силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве таковых обстоятельств учитывает подсудимому признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно данным о личности подсудимого, ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

Поскольку ФИО1 осуждался за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в его действиях в силу положений п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений отсутствует.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и данные о личности подсудимого, тот факт, что имея не отбытый срок дополнительного наказания по приговору суда от 27 сентября 2017 года, он вновь совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на определённый срок с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого и соответствовать требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на исправление осужденного.

Учитывая изложенное, а так же то, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64,73 УК РФ, как и оснований для замены назначенного наказания принудительными работами, суд не находит.

Поскольку, преступление по настоящему делу ФИО1 совершено в период отбывания дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Курского судебного района Курской области от 27.09.2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбытый срок которого составляет 1 год 1 месяц 26 дней, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.70 УК РФ с учётом положений ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в колонии-поселения.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. С учетом данных о личности подсудимого, того факта, что он имеет постоянное место жительства, является по вызовам суда, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу оставить избранную меру пресечения без изменения.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения участников судебного заседания: чек-тест от 13.06.2019 года подлежит хранению при уголовном деле в течение срока хранения уголовного дела; автомобиль ВАЗ 21013 государственный регистрационный знак <***> регион, хранящийся на охраняемой автостоянке ОМВД России по Золотухинскому району - подлежит возвращению его собственнику ФИО1.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1(один) год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ч.4 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Курского судебного района Курской области от 27 сентября 2017 года по ст.264.1 УК РФ и окончательно назначить наказание в виде 1(один) год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Осужденный ФИО1 подлежит направлению в места лишения свободы в порядке, установленном ст.75.1 УИК РФ.

Обязанность по направлению ФИО1 к месту отбывания наказания, в соответствии с Инструкцией, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от 06.04.2009 года № 102 «По направлению в колонию-поселение осужденных к лишению свободы, в отношении которых судом принято решение, предусматривающее самостоятельное следование осужденного к месту отбывания наказания», возложить на территориальный орган УФСИН по Курской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с учетом времени следования к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства: чек-тест от 13.06.2019 года - хранить при уголовном деле в течение срока хранения уголовного дела; автомобиль ВАЗ 21013 государственный регистрационный знак <***> регион, хранящийся на охраняемой автостоянке ОМВД России по Золотухинскому району - возвратить собственнику ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Курский областной суд через Золотухинский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через суд, постановивший приговор с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Г. Умеренкова