Приговор № 1-314/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-314/2019

№1-314/2019

31RS0002-01-2019-004393-55


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 16 декабря 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Петрова М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Заздравных И.Э.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бегановой Н.Л.,

при секретаре Барлет Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (информация скрыта) судимого 28 августа 2018 года Кунцевским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 207 УК РФ к штрафу в размере 70 000 рублей (штраф не уплачен),

обвиняемого по ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 322УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократные пересечения Государственной границы РФ при въезде в РФ, будучи иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, а также угрозу убийством.

Преступления совершены при таких обстоятельствах.

10 марта 2017 года Гражданин Украины ФИО1, находясь в РФ, Мещанским районным судом города Москвы был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительно выдворения за пределы РФ.

08 апреля 2017 года ФИО1 был выдворен за пределы РФ.

17 августа 2017 года УВМ ГУ МВД России по г. Москве в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении гражданина Украины ФИО1, вынесено представление о неразрешении въезда в РФ, сроком до 20 марта 2022 года.

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в РФ иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы РФ, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы РФ.

В соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», не подлежат пропуску через государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством РФ не разрешен въезд в РФ.

17 февраля 2018 года при попытке въезда в РФ в автомобильном пункте пропуска «Нехотеевка», расположенном в Белгородском районе Белгородской области, ФИО1 выявлялся сотрудниками пограничных органов ФСБ России как лицо, въезд которому в РФ не разрешен (закрыт), уведомлялся под роспись о неразрешении ему въезда в РФ до 20 марта 2022 года, в связи с действующим в отношении него запретом на въезд в РФ, после чего возвращался обратно на территорию Украины.

Находясь на территории Украины и осознавая, что въезд в РФ ему не разрешен в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ФИО1 принял решение пересечь российско-украинскую государственную границу в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ.

Осознавая противоправный характер своих действий, не дожидаясь окончания ограничения на въезд в РФ, действуя умышленно, ФИО1 18 февраля 2018 года в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут, следуя в пешем порядке, в обход установленных пунктов пропуска, заведомо зная о неразрешении ему въезда в РФ, пересёк Государственную границу РФ на направлении н.п. Казачья Лопань Дергачевского района Харьковской области (Украина) - н.п. Наумовка Белгородского района Белгородской области (РФ), в 2700 метрах юго-западнее н.п. Наумовка Белгородского района Белгородской области, в 200 метрах северо-западнее делимитационной точки № 722 (Приложение № 2 к договору между РФ и Украиной о российско-украинской границе от 28.01.2003), и проследовал вглубь территории РФ.

После, 3 ноября 2018 года ФИО1 выехал из РФ в Украину через автомобильный пункт пропуска «Нехотеевка», расположенный в Белгородском районе Белгородской области.

08 ноября 2018 года при попытке въезда в РФ в автомобильном пункте пропуска «Нехотеевка», расположенном в Белгородском районе Белгородской области, ФИО1 выявлялся сотрудниками пограничных органов ФСБ России как лицо, въезд которому в РФ не разрешен (закрыт), повторно уведомлялся под роспись о неразрешении ему въезда в РФ до 20 марта 2022 года, в связи с действующим в отношении него запретом на въезд в РФ, после чего возвращался обратно на территорию Украины.

Находясь на территории Украины и осознавая, что въезд в РФ ему не разрешен в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ФИО1 принял решение пересечь российско-украинскую государственную границу в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ.

Он же, осознавая противоправный характер своих действий, не дожидаясь окончания ограничения на въезд в РФ, действуя умышленно, 09 ноября 2018 года в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут ФИО1, следуя в пешем порядке, в обход установленных пунктов пропуска, заведомо зная о неразрешении ему въезда в РФ, пересёк Государственную границу РФ на направлении н.п. Глубокое Харьковского района Харьковской области (Украина) - н.п. Журавлевка Белгородского района Белгородской области (РФ), в 3500 метрах юго-восточнее н.п. Журавлевка Белгородского района Белгородской области, в 250 метрах северо-западнее делимитационной точки № 738 (Приложение № 2 к договору между РФ и Украиной о российско-украинской границе от 28.01.2003), и проследовал вглубь территории РФ.

Он же, 3 декабря 2018 года в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 47 минут, находился в (адрес обезличен), где между ним и матерью его жены ГСН – КТВ на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора из-за того, что КТВ не пускала ФИО1 в комнату к ГСН, в ходе которой ФИО1 нанес КТВ удары кулаками рук по лицу и телу, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде: (информация скрыта), которые, не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В этот момент у ФИО1 возник прямой умысел, направленный на запугивание и высказывания угрозы убийством в адрес КТВ Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, действуя на почве личных неприязненных отношений, желая вызвать у потерпевшей чувство страха за собственную жизнь, взял с кухни нож, с которым подошел к КТВ и, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, замахнувшись на нее лезвием ножа, умышленно высказал в адрес КТВ угрозу убийством.

В виду сложившейся обстановки, агрессивного поведения ФИО1, его противоправных действий и демонстрации готовности привести высказанную им угрозу в исполнение, КТВ высказанную в ее адрес угрозу убийством восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. При этом ФИО1 рассчитывал, что потерпевшая воспримет его угрозу, как реальную, устрашающую, вызывающую чувство опасности и страха за свою жизнь, и желал поступить таким образом.

Далее, 05 февраля 2019 года ФИО1 выехал из РФ в Украину через автомобильный пункт пропуска «Нехотеевка», расположенный в Белгородском районе Белгородской области.

17 февраля 2019 года при попытке въезда в РФ в железнодорожном пункте пропуска «Долбино», расположенном в г. Белгороде, ФИО1 выявлялся сотрудниками пограничных органов ФСБ России как лицо, въезд которому в РФ не разрешен (закрыт), в третий раз уведомлялся под роспись о неразрешении ему въезда в РФ до 20 марта 2022 года, в связи с действующим в отношении него запретом на въезд в РФ, после чего обратно на территорию Украины.

Находясь на территории Украины и осознавая, что въезд в РФ ему не разрешен в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ФИО1 принял решение пересечь российско-украинскую государственную границу в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ.

Осознавая противоправный характер своих действий, не дожидаясь окончания ограничения на въезд в РФ, действуя умышленно, 17 февраля 2019 года около 07 часов 00 минут, следуя в пешем порядке, в обход установленных пунктов пропуска, заведомо зная о неразрешении ему въезда в РФ, ФИО1 пересёк Государственную границу РФ на направлении н.п. Казачья Лопань Дергачевского района Харьковской области (Украина) - н.п. Наумовка Белгородского района Белгородской области (РФ), в 2700 метрах юго-западнее н.п. Наумовка Белгородского района Белгородской области, в 200 метрах северо-западнее делимитационной точки № 722 (Приложение № 2 к договору между РФ и Украиной о российско-украинской границе от 28.01.2003), и проследовал вглубь территории РФ.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенных преступлений и квалификацию содеянного, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал такое ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление от 18 февраля 2018 года) – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление от 09 ноября 2018 года) – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от 03 декабря 2018 года) – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление от 17 февраля 2019 года) – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершены три преступления против порядка управления, относящиеся к категории средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья. ФИО1 является гражданином иностранного государства – Республики Украина (т. 2 л.д. 141-144); на территории РФ регистрации не имеет; судим (т. 1 л.д. 241, 242-243, т. 2 л.д. 146-152, 171-172, 174); на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 247, 249, т. 2 л.д. 153, 154); по месту содержания в следственном изоляторе характеризуется как следственно-арестованный, не нарушающий режим содержания и не имеющий взысканий (т. 1 л.д. 245); разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка (т. 2 л.д. 43-46, 179, 180, 181); по месту прежнего проживания в г. Москве жалоб и заявлений к участковому уполномоченному полиции на него не поступало (т. 2 л.д. 156).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 не страдал на период инкриминируемых деяний и не страдает в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации ФИО1 не нуждается (т. 2 л.д. 236-237).

Принимая во внимание выводы экспертов, а также поведение подсудимого в судебном заседании, когда он адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, понимал цель проводимых с его участием действий, правильно реагировал на поставленные вопросы, давал на них мотивированные ответы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе, суд признает Сизова вменяемым.

Согласно представленной МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-31 ФСИН России информации у ФИО1 не выявлено данных об острой соматической патологии, а также тяжелых заболеваний, включенных в перечень препятствующих содержанию под стражей, состояние его здоровья расценивается как удовлетворительное. Вместе с тем, последнему установлен диагноз (информация скрыта) (т. 3 л.д. 204, т. 4 л.д. 76).

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке, согласие с предъявленным обвинением, суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.

В отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающими обстоятельствами ФИО1 суд признает:

- по всем преступлениям – состояние его здоровья, обусловленное наличием недугов по здоровью; наличие малолетнего ребенка;

- по преступлениям от 18 февраля 2018 года, 9 ноября 2018 года и 17 февраля 2019 года, связанным с незаконным пересечением Государственной границы РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении важных сведений, в том числе о местах незаконного пересечения Государственной границы РФ, информацией о которых правоохранители ранее не располагали.

- по преступлениям от 18 февраля 2018 года, 9 ноября 2018 года – явки с повинной (т. 1 л.д. 138, 141).

Суд отмечает, что признание вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства и оснований для дополнительного признания этого обстоятельства смягчающим суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, повышенную общественную опасность и частоту совершенных ФИО1 однородных преступлений (против порядка управления), связанных с незаконным пересечением Государственной границы РФ, что указывает на его пренебрежение к Российскому законодательству, суд не находит оснований для понижения категории этих преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст. 6, 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, вышеизложенные сведения о личности виновного, недостаточное исправительное воздействие по предыдущему приговору, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

По убеждению суда более мягкий вид наказания, нежели лишение свободы, не сможет достигнуть целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд принимает во внимание, что преступления от 09 ноября 2018 года, 3 декабря 2018 года и 17 февраля 2019 года ФИО1 совершил имея неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 августа 2018 года по ч. 1 ст. 207 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 322 УК РФ суд исходит из последовательного применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ суд исходит из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступлений, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Также суд не усматривает оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, поскольку без реального отбывания наказания в виде лишения свободы цели наказания не будут достигнуты.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Штраф в размере 70 000 рублей, назначенный ФИО1 приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 августа 2018 года в качестве основного наказания, не уплачен. Данными об уплате штрафа ни суд, постановивший указанный приговор, ни судебный пристав, возбудивший по этому поводу исполнительное производство, не располагают (т. 1 л.д. 241, т. 4 л.д. 81-82).

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении (п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

В силу положений ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания ФИО1, содержавшийся под стражей до вынесения приговора, подлежит направлению под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора оставить его под стражей, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 23 июля 2019 года и с этого времени находится под стражей.

На основании п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время, проведенное подсудимым под стражей с 23 января 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам АВВ, МАА., БФР, БИО за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного расследования в сумме 25 000 рублей, а также адвокату Бегановой Н.Л. за оказание подсудимому юридической помощи в суде в сумме 5 320 рублей, которые подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление от 18 февраля 2018 года) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с основным наказанием, назначенным приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 августа 2018 года (штраф в размере 70 000 рублей), назначить ФИО1 наказание в виде лишение свободы на срок 6 месяцев со штрафом в размере 70 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление от 09 ноября 2018 года) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление от 17 февраля 2019 года) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от 03 декабря 2018 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

на основании ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному (по ч. 2 ст. 69 УК РФ) наказанию неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в колонии-поселении со штрафом в размере 70 000 рублей, который на основании ч. 2 ст. 71 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 23 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство – нож, изъятый 03 декабря 2018 года в ходе осмотра места происшествия, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам АВВ., МАА., БФР., БИО за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного расследования в сумме 25 000 рублей, а также адвокату Бегановой Н.Л. за оказание подсудимому юридической помощи в суде в сумме 5 320 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В этот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ М.С. Петров

Копия верна.

Судья М.С. Петров

Приговор не вступил в законную силу.

Судья М.С. Петров