Приговор № 1-22/2020 1-333/2019 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-22/2020

Дело № 1-22/2020

УИД 57RS0022-01-2019-003033-97


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 мая 2020 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Болотской Р.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Заводского района г.Орла Слободянник О.П.,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» П.С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Журавлевой Н.В.,

при секретаре Васильковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (адрес обезличен), ранее судимого:

- (дата обезличена) Урицким районным судом Орловской области по ч. 1 ст. 306, ст. 264.1, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- (дата обезличена) мировым судьей судебного участка №2 Северного района г. Орла по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Урицкого районного суда Орловской области от (дата обезличена), окончательно к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на 3 года, в исправительной колонии строгого режима. 13.04.2018г. освободился по отбытии основного срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил один эпизод покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; три эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

1 эпизод (покушение на мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» от 14.02.2019г.).

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Заводского района г. Орла от (дата обезличена), вступившего в законную силу 10.01.2019г., признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2069 рублей 90 копеек, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 14.02.2019г. в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: (адрес обезличен), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, тайно взял со стеллажа в торговом зале магазина две стеклянные банки кофе «JACOBS MONАRCH» растворимого, весом 190 гр. каждая, стоимостью одной банки 469 рублей 21 копейка, всего на общую сумму 938 рублей 42 копейки, одну бутылку водки «Хортица», объемом 0,7 литра, стоимостью 215 рублей 03 копейки. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления пытался скрыться, однако был задержан сотрудниками вышеуказанного магазина, не получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1 покушался на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 1153 рубля 45 копеек.

2 эпизод (мелкое хищение имущества ООО «Спортмастер» от 29.03.2019г.).

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Заводского района г. Орла от (дата обезличена), вступившего в законную силу 10.01.2019г., признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2069 рублей 90 копеек, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 29.03.2019г. в период времени с 17 часов 26 минут по 17 часов 40 минут, находясь в магазине «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенном по адресу: (адрес обезличен), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, тайно похитил со стеллажа-вешалки, расположенного в торговом зале магазина, принадлежащую ООО «Спортмастер» куртку мужскую «Men,s Jacket», темно-синюю, размер 50, артикул (номер обезличен), стоимостью 2205 рублей 70 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Спортмастер» материальный ущерб в сумме 2205 рублей 70 копеек.

3 эпизод (мелкое хищение имущества ООО «Спортмастер» от 06.04.2019г.).

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Заводского района г. Орла от (дата обезличена), вступившего в законную силу 10.01.2019г., признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2069 рублей 90 копеек, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 06.04.2019г. в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 10 минут, находясь в магазине «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенном по адресу: (адрес обезличен), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, тайно похитил со стеллажа-вешалки, расположенного в торговом зале магазина, принадлежащее ООО «Спортмастер» поло мужское «Men,s polo», темно-синее, размер L, артикул (номер обезличен), стоимостью 330 рублей 87 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Спортмастер» материальный ущерб в сумме 330 рублей 87 копеек.

4 эпизод (мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» от 15.06.2019г.).

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Заводского района г. Орла от (дата обезличена), вступившего в законную силу 10.01.2019г., признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2069 рублей 90 копеек, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 15.06.2019г. в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 55 минут, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: (адрес обезличен), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, тайно похитил со стеллажа в торговом зале магазина две упаковки сосисок «Останкино», сливочные ГОСТ, весом по 450 гр. каждая, стоимость одной упаковки 93 рубля 48 копеек, всего на общую сумму 186 рублей 96 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 186 рублей 96 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений по эпизодам №№1-4 признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи более подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены и исследованы в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО1 на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника 04.07.2019г. и 20.08.2019г., из которых усматривается, что по указанным в описательной части приговора составам преступлений по эпизодам № 1, № 2, № 3, № 4 подсудимый вину признавал полностью, при этом указывал, что 14.02.2019г. примерно в 15 часов 00 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (адрес обезличен), пытался похитить две банки кофе «JACOBS MONАRCH» и одну бутылку водки «Хортица», объемом 0,7 литра, но, пройдя кассовую зону и не оплатив товар, был остановлен сотрудником магазина, которому выдал товарно-материальные ценности, принадлежащие магазину; 29.03.2019г. около 17 часов 30 минут из магазина «Спортмастер» по адресу: (адрес обезличен) он похитил спортивную куртку темно-синего цвета, 50 размера, одев ее под свою одежду, тем самым беспрепятственно покинув помещение магазина с этим товаром; 06.04.2019г. примерно в 14 часов 50 минут из магазина «Спортмастер», находящегося по адресу: (адрес обезличен), он совершил мелкое хищение мужского поло темно-синего цвета, размер L, срезав антикражный магнит и бирку, и, спрятав товар под свою одежду, скрылся с места преступления; 15.06.2019г. около 12 часов 48 минут из магазина «Пятерочка» по адресу: (адрес обезличен) похитил две упаковки сосисок «Останкино», сливочные, спрятав их под пояс своих шорт, покинув помещение магазина (т.1 л.д. 237-239, т.2 л.д. 107-112).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил достоверность своих показаний на предварительном следствии, вину в совершении инкриминируемых преступлений по эпизодам №№1-4 признал полностью, раскаялся в содеянном.

Приведенные показания подсудимого не имеют каких-либо существенных противоречий между собой, изобличают последнего в совершении вышеуказанных четырех эпизодов преступлений. Из протоколов данных следственных действий следует, что они получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в условиях, обеспечивающих право на защиту, при этом ни сам ФИО1, ни его защитник не делали заявлений о применении к ФИО1 незаконных методов воздействия и по окончании следственных действий своими подписями удостоверили правильность отраженных в протоколах сведений.

В этой связи суд кладет в основу приговора по каждому из четырех эпизодов преступлений, приведенных в описательной части приговора, показания ФИО1 на предварительном следствии, которые соответствуют иным доказательствам по делу. Данный вывод суд делает на достаточной совокупности достоверных и допустимых доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и излагаемых в приговоре поэпизодно.

Эпизод № 1 (покушение на мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» от 14.02.2019г.).

Из показаний допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 следует, что от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (адрес обезличен), ему стало известно о том, что 14.02.2019г. ФИО1, находясь в торговом зале указанного магазина, взял с торговых полок две банки кофе «JACOBS MONАRCH» растворимого, в стеклянной банке, стоимостью одной банки 469 рублей 21 копейка, на сумму 938 рублей 42 копейки, одну бутылку водки «Хортица», объемом 0,7 литра, стоимостью 215 рублей 03 копейки, а всего товара на общую сумму 1153 рубля 45 копеек, по закупочным ценам, без учета НДС. После чего ФИО1, не оплатив данный товар, прошел кассовый терминал и попытался покинуть помещение магазина, но был остановлен директором магазина ФИО3, по требованию которого выдал похищенный товар (т.3 л.д. 167-172).

Из показаний в суде свидетеля С. усматривается, что 14.02.2019г. он, занимая должность директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (адрес обезличен), обратил внимание на ранее незнакомого ФИО1, который вел себя подозрительно, поэтому после пересечения кассовой зоны по его (С.) требованию ФИО1 был остановлен и сам выдал похищенный им товар, а именно две банки кофе «JACOBS MONАRCH» и бутылку водки «Хортица». После на просмотренной видеозаписи были зафиксированы противоправные действия ФИО1 по изъятию имущества из магазина (т.3 л.д. 177-180).

Вина подсудимого ФИО1, признавшего себя виновным по данному эпизоду преступления, помимо приведенных выше показаний представителя потерпевшего и свидетеля, подтверждается также следующими письменными доказательствами.

Из отношения от 15.02.2019г. усматривается, что директор магазина «Пятерочка» С. просил привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который 14.02.2019г. в период времени с 15 часов до 15 часов 45 минут прошел кассовый терминал магазина, не оплатив товар – две банки кофе «JACOBS MONАRCH» и бутылку водки «Хортица» (том 1 л.д. 72).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.02.2019г. с фототаблицей следует, что было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (адрес обезличен), и изъяты 2 банки кофе «Jacobs Monarch», весом 190 гр., 1 бутылка водки «Хортица», объемом 0,7 литра (том 1 л.д. 73-77).

В соответствии с копиями товарно-транспортных накладных (номер обезличен) и (номер обезличен), стоимость кофе «JACOBS MONАRCH» растворимого, в стеклянной банке, весом 190 гр., составляет 469 рублей 21 копейка, 1 бутылки водки «Хортица», объемом 0,7 литра - 215 рублей 03 копейки (т.1 л.д. 80-81, 82-83).

Из протокола осмотра предметов от 07.03.2019г. с фототаблицей видно, что были осмотрены 2 банки кофе «Jacobs Monarch», весом 190 гр., 1 бутылка водки «Хортица», объемом 0,7 литра, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 213-215, 216).

Из протокола осмотра предметов от 01.03.2019г. с фототаблицей следует, что в служебном помещении отдела полиции был осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (адрес обезличен), за 14.02.2019г., на котором содержатся три видеофайла, при просмотре которых установлено, что после того, как ФИО1 взял со стеллажа 2 банки кофе «Jacobs Monarch», которые спрятал в свою сумку, и одну бутылку водки «Хортица», которую спрятал под пояс брюк, то его остановил около выхода сотрудник магазина, после чего в 15:15:35 часов видеозапись заканчивается. Диск с видеозаписью приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.207-211, 212).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №4 Заводского района г. Орла от (дата обезличена), вступившим в законную силу 10.01.2019г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 2069 рублей 90 копеек (т.1 л.д. 86-88).

Суд, определяя стоимость похищенного у потерпевшего ООО «Агроторг» имущества и размер причиненного ущерба, исходит из его фактической стоимости на момент совершения преступления, каковой для ООО «Агроторг», занимающегося реализацией продуктов питания и иных товаров в магазине «Пятерочка», является не розничная (продажная) стоимость кофе «Jacobs Monarch» и бутылки водки «Хортица», а их закупочная цена, указанная в вышеприведенных товарно-транспортных накладных, которая согласуется с показаниями представителя потерпевшего в судебном заседании.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и достаточны для формулировки выводов по вопросам правового характера, подлежащим разрешению при постановлении обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст.30, ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Характер вышеуказанных действий ФИО1, который, находясь в помещении магазина, пытался тайно похитить чужое имущество, свидетельствует о направленности его умысла на совершение мелкого хищения, которое не было доведено до конца, так как на выходе из магазина ФИО1 с двумя банками кофе «Jacobs Monarch» и одной бутылкой водки «Хортица» был задержан сотрудником магазина, не получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, которое у него было изъято.

В связи с чем, данные действия ФИО1 судом квалифицированы, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, так как преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

2 эпизод (мелкое хищение имущества ООО «Спортмастер» от 29.03.2019г.).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» - К. от 12.07.2019г. следует, что 06.04.2019г. в ходе инвентаризации в магазине ООО «Спортмастер», расположенном по адресу: (адрес обезличен), была выявлена недостача товара, а именно отсутствие куртки мужской «Men,s Jacket», темно-синего цвета, р.50, артикул S17AM6Z450, стоимостью по инвойсу (закупочной цене) 2205 рублей 70 копеек. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения за (дата обезличена) было установлено, что в 17 часов 26 минут неизвестный молодой человек зашел в примерочную магазина с вышеуказанной курткой и вышел без нее, при этом противокражное оборудование не сработало. Ущерб, причиненный ООО «Спортмастер», составил 2205 рублей 70 копеек (т. 1 л.д.233-234).

Аналогичные пояснения на предварительном следствии 18.07.2019г. об обстоятельствах установления ФИО1, похитившего (дата обезличена) куртку мужскую «Men,s Jacket», темно-синего цвета, р.50, артикул (номер обезличен), сообщила свидетель Р. - начальник отдела магазина «Спортмастер», чьи показания были исследованы и оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 241-242).

Кроме перечисленного вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами.

Согласно сообщению от 06.04.2019г., зарегистрированному в КУСП (номер обезличен) УМВД России по г. Орлу, в 16 часов 50 минут К. заявил о хищении товарно-материальных ценностей в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: (адрес обезличен) (т.1 л.д. 130).

Из отношения от 06.04.2019г. усматривается, что директор магазина «Спортмастер» К. просил привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который 29.03.2019г. около 17 часов 30 минут из помещения магазина совершил хищение куртки, артикул (номер обезличен) (т. 1 л.д. 131).

Из копии расчета себестоимости куртки мужской, артикул (номер обезличен) по инвойсу, следует, что стоимость этой куртки составляет 2205 рублей 70 копеек (т. 1 л.д. 134).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.04.2019г. с фототаблицей видно, что было осмотрено помещение торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: (адрес обезличен), и изъят фрагмент видеозаписи от 29.03.2019г. на съемный носитель (т. 1 л.д. 139-142).

Из протокола осмотра места происшествия от 06.04.2019г. следует, что в помещении комнаты для разбора административных правонарушений ОП №2 (по Заводскому району) УМВД России по г. Орлу у ФИО1 была изъята куртка мужская, темно-синего цвета, с желтой подкладкой, р.50 (т. 1 л.д. 146-148).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 12.07.2019г. с фототаблицей, была осмотрена куртка мужская «Men,s Jacket», темно-синего цвета, р.50, артикул (номер обезличен) которая приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 3-6, 7).

Из протокола осмотра предметов от 03.08.2019г. с фототаблицей усматривается, что в служебном помещении отдела полиции был осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: (адрес обезличен), за 29.03.2019г., на котором содержатся три видеофайла, при просмотре которых установлено, что в 17:28:27 часов ФИО1 снял с вешалки мужскую куртку и зашел с ней в примерочную, после чего в 17.31.08 часов видеозапись заканчивается. Диск с видеозаписью приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д.10-13, 14).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №4 Заводского района г. Орла от (дата обезличена), вступившим в законную силу 10.01.2019г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 2069 рублей 90 копеек (т. 1 л.д. 86-88).

Суд, определяя стоимость похищенного у потерпевшего ООО «Спортмастер» имущества и размер причиненного ущерба, исходит из его фактической стоимости на момент совершения преступления, каковой для ООО «Спортмастер», занимающегося реализацией товаров в магазине «Спортмастер», является не розничная (продажная) стоимость куртки мужской «Men,s Jacket», а ее закупочная цена, указанная в инвойсе, которая согласуется с показаниями представителя потерпевшего, оглашенными в судебном заседании.

Совокупность исследованных судом доказательств, соответствующих требованиям уголовно-процессуального закона, прямо свидетельствует, что ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно тайно похитил мужскую куртку, принадлежащую ООО «Спортмастер», которую вынес из магазина, после чего он с места преступления с похищенным скрылся, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, то есть довел преступление до конца, в связи с чем, действия подсудимого образуют состав оконченного преступления.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 по этому эпизоду суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

3 эпизод (мелкое хищение имущества ООО «Спортмастер» от 06.04.2019г.).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» - К. от 09.08.2019г. следует, что (дата обезличена) примерно в 14 часов 45 минут в магазин «Спортмастер», расположенный по адресу: (адрес обезличен), вошел молодой человек, который с одного из стеллажа-вешалки взял мужское поло темно-синего цвета и пошел с ним в примерочную комнату, откуда вышел без данного предмета одежды. Он (К.) с сотрудником магазина остановили данного молодого человека, когда он прошел через кассовую зону, последний пояснил, что при нем не имеется товарно-материальных ценностей магазина. После в примерочной была обнаружена срезанная бирка и антикражный магнит с поло мужского «Men,s polo», артикул: (номер обезличен), стоимость которого, согласно инвойсу (закупочной цены), составляет 330 рублей 87 копеек. Таким образом, ущерб, причиненный ООО «Спортмастер», составил 330 рублей 87 копеек (т. 2 л.д. 19-21).

Аналогичные пояснения на предварительном следствии 10.08.2019г. об обстоятельствах установления ФИО1, похитившего (дата обезличена) поло мужское «Men,s polo», артикул: (номер обезличен) сообщил свидетель Д. - продавец магазина «Спортмастер», чьи показания были исследованы и оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д. 34-37).

Из показаний свидетеля Н. данных в ходе предварительного следствия 01.06.2019г., оглашенных в суде с согласия сторон, видно, что, она, работая продавцом магазина «Спортмастер», 06.04.2019г. примерно в 15 часов 00 минут видела, как в примерочную кабину зашел незнакомый мужчина с поло мужское «Men,s polo», темно-синего цвета, через 10 минут он вышел, в руках ничего не было. Пройдя кассовую зону, этот мужчина покинул магазин. После в данной примерочной была обнаружена срезанная бирка с антикражным магнитом от указанной вещи (т.2 л.д. 31-33).

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого по данному эпизоду преступления также подтверждается письменными доказательствами.

Согласно сообщению от 06.04.2019г., зарегистрированному в КУСП (номер обезличен) УМВД России по г. Орлу, в 15 часов 10 минут поступило заявление о хищении товарно-материальных ценностей в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: (адрес обезличен) (т.1 л.д. 154).

Из отношения от 06.04.2019г. усматривается, что директор магазина «Спортмастер» К. просил привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который 06.04.2019г. в период времени с 14 часов 48 минут по 15 часов 05 минут из помещения магазина совершил хищение поло мужского «Men,s polo», артикул: (номер обезличен) (т. 1 л.д. 155).

Из копии расчета себестоимости поло мужского, артикул: (номер обезличен) размер L, по инвойсу, следует, что стоимость этого поло составляет 330 рублей 87 копеек (т. 1 л.д. 159).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.04.2019г. с фототаблицей видно, что было осмотрено помещение торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: (адрес обезличен), и изъяты антикражный магнит, бирка с поло мужского, артикул: (номер обезличен) которые 12.08.2019г. были осмотрены ст.дознавателем и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 164-166, т.2 л.д. 57-59, 60-61).

Из протокола осмотра предметов от 12.08.2019г. с фототаблицей усматривается, что в служебном помещении отдела полиции был осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: (адрес обезличен), за 06.04.2019г., на котором содержатся пять видеофайлов, при просмотре которых установлено, что в 14:52:57 часов ФИО1 зашел с поло мужским темно-синего цвета в примерочную, откуда вышел в 14.56.43 часов без данного предмета одежды, в 15:01:27 часов на выходе ФИО1 останавливают директор и сотрудник данного магазина, они разговаривают, в 15:02:01 часов видеозапись заканчивается. Диск с видеозаписью приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д.50-54, 55-56).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №4 Заводского района г. Орла от (дата обезличена), вступившим в законную силу 10.01.2019г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 2069 рублей 90 копеек (т. 1 л.д. 86-88).

Суд, определяя стоимость похищенного у потерпевшего ООО «Спортмастер» имущества и размер причиненного ущерба, исходит из его фактической стоимости на момент совершения преступления, каковой для ООО «Спортмастер», занимающегося реализацией товаров в магазине «Спортмастер», является не розничная (продажная) стоимость поло мужского «Men,s polo», артикул: (номер обезличен) а его закупочная цена, указанная в инвойсе, которая согласуется с показаниями представителя потерпевшего, положенными судом в основу обвинительного приговора.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и достаточны для формулировки выводов по вопросам правового характера, подлежащим разрешению при постановлении обвинительного приговора.

Обстоятельства преступления объективно подтверждены материалами уголовного дела, изложенными выше. Нарушений норм УПК РФ при получении указанных доказательств судом не установлено.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, в объективности и достоверности которых не возникает сомнений, суд находит доказанной виновность ФИО1 в мелком хищении чужого имущества, поскольку он тайно похитил мужское поло, принадлежащее ООО «Спортмастер», которое вынес из магазина, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, то есть довел преступление до конца, в связи с чем, действия подсудимого образуют состав оконченного преступления.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 по этому эпизоду суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Эпизод (номер обезличен) (мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» от 15.06.2019г.).

Из показаний допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего ООО «Агроторг» П. следует, что от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (адрес обезличен), ему стало известно о том, что 15.06.2019г. ФИО1 из торгового зала указанного магазина похитил две упаковки сосисок «Останкино», сливочные ГОСТ, весом по 450 гр. каждая, стоимость одной упаковки 93 рубля 48 копеек, а всего товара на общую сумму 186 рублей 96 копеек, по закупочным ценам, без учета НДС (т.3 л.д. 167-172).

Из показаний в суде свидетеля Д, усматривается, что 15.06.2019г. он, занимая должность директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (адрес обезличен), обратил внимание на ранее незнакомого ФИО1, который вел себя подозрительно, поэтому после того, как ФИО1 покинул помещение магазина, он (Д.) просмотрел запись с камер видеонаблюдения, где были зафиксированы противоправные действия ФИО1 по изъятию продуктов питания из магазина, поэтому он вышел на улицу и попросил ФИО1 вернуть похищенный им товар, но тот отказался, пояснив, что ничего не брал из магазина, после чего между ними произошел конфликт (т.3 л.д. 172-177).

Вина подсудимого ФИО1, помимо приведенных выше показаний представителя потерпевшего и свидетеля, подтверждается также следующими письменными доказательствами.

Согласно сообщению от 15.06.2019г., зарегистрированному в КУСП (номер обезличен) УМВД России по г. Орлу, в 13 часов 30 минут поступило заявление о хищении товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: (адрес обезличен) (т.1 л.д. 175).

Из отношения от 15.06.2019г. усматривается, что директор магазина «Пятерочка» Д. просил привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который 15.06.2019г. в период времени с 12 часов 48 минут до 12 часов 52 минут, минуя кассовые терминалы, совершил хищение из торгового зала двух упаковок сосисок «Останкино», стоимость одной упаковки 93 рубля 48 копеек (том 1 л.д. 176).

В соответствии с копией товарно-транспортной накладной (номер обезличен), стоимость одной упаковки сосисок «Останкино», сливочные ГОСТ, весом по 450 гр., составляет 93 рубля 48 копеек (т.1 л.д. 179-181).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.06.2019г. с фототаблицей следует, что было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (адрес обезличен), ничего изъято не было (т. 1 л.д. 184-187).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2019г. с фототаблицей, из торгового зала магазина «Пятерочка» был изъят лазерный DVD-R диск (т. 2 л.д.177-178).

Из протокола осмотра предметов от 12.08.2019г. с фототаблицей следует, что в служебном помещении отдела полиции был осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (адрес обезличен), за 15.06.2019г., на котором содержится 1 видеофайл, при просмотре которого установлено, что после того, как ФИО1 взял из холодильной камеры две упаковки сосисок, затем что-то спрятал под пояс шорт, он на кассовой зоне оплатил одну пачку вермишели быстрого приготовления и покинул помещение магазина. Диск с видеозаписью приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.97-100, 101).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №4 Заводского района г. Орла от (дата обезличена), вступившим в законную силу 10.01.2019г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 2069 рублей 90 копеек (т.1 л.д. 86-88).

Суд, определяя стоимость похищенного у потерпевшего ООО «Агроторг» имущества и размер причиненного ущерба, исходит из его фактической стоимости на момент совершения преступления, каковой для ООО «Агроторг», занимающегося реализацией продуктов питания и иных товаров в магазине «Пятерочка», является не розничная (продажная) стоимость сосисок «Останкино», а их закупочная цена, указанная в вышеприведенной товарно-транспортной накладной, которая согласуется с показаниями представителя потерпевшего в судебном заседании.

Совокупность исследованных судом доказательств, соответствующих требованиям уголовно-процессуального закона, прямо свидетельствует, что ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно тайно похитил продукты питания, принадлежащие ООО «Агроторг», которые вынес из магазина, после чего он с места преступления с похищенным скрылся, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, то есть довел преступление до конца, в связи с чем, действия подсудимого образуют состав оконченного преступления.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 по этому эпизоду суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание при наличии таковых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключениям амбулаторной первичной комплексной судебной психолого - психиатрической экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена)., (номер обезличен) от (дата обезличена)., ФИО1 обнаруживает признаки расстройства психики в форме: (информация скрыта). Степень указанных изменений психики выражена не столь значительно и не лишает ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не было у испытуемого в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Социальной опасности по своему психическому состоянию в настоящее время не представляет. Признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотиков или иных психотропных веществ при настоящем обследовании ФИО1 не обнаруживает (т. 1 л.д. 222-226, 247-251, т.2 л.д. 43-47, 90-94).

На основании заключений вышеуказанных экспертиз и других данных о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. Он подлежит наказанию за совершенные им преступления.

ФИО1 совершено четыре умышленных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, одно из которых (эпизод № 1) является неоконченным.

Подсудимый ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 118-120), на специализированном учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах он не состоит, однако по результатам (информация скрыта) ему поставлен диагноз «(информация скрыта)» (т. 2 л.д. 122).

Из рапорта участкового уполномоченного УМВД России по г. Орлу от 25.06.2019г. следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, он неоднократно привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 117).

Согласно характеристике, выданной ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области за период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Северного района г. Орла от 20.12.2016г., усматривается, что ФИО1 с (дата обезличена). содержался в данном учреждении, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него налагались дисциплинарные взыскания, поощрений не имел, характеризовался отрицательно (т.2 л.д. 150).

Из сообщения Отделения Пенсионного фонда РФ по Орловской области от 19.07.2019г. усматривается, что ФИО1 получателем пенсии, иных социальных выплат на территории Орловской области не значится (т.2 л.д. 153).

В собственности ФИО1 не имеется недвижимого имущества, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 15.07.2019г. (т.2 л.д. 155).

У ФИО1 не имеется счетов в банке с положительным балансом, что подтверждается письменной информацией, предоставленной банковской организацией (т.2 л.д. 157).

Из сообщения ИФНС России по г.Орлу от 19.07.2019г. следует, что в федеральном информационном ресурсе отсутствуют сведения о доходах ФИО1, наличии у него банковских счетов, объектов имущества (т. 2 л.д. 159-162).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления по эпизодам (номер обезличен) и (номер обезличен) имеющиеся в материалах дела объяснения ФИО1 от 16.02.2019г. (эпизод (номер обезличен)); от 06.04.2019г., одно из которых поименовано, как протокол явки с повинной (эпизод (номер обезличен)) - том 1 л.д. 79, 144, 145. В данном случае эти объяснения ФИО1 не будут являться явкой с повинной, поскольку сам ФИО1 с заявлением о совершенных преступлениях в правоохранительные органы не обращался, а объяснения у него были отобраны в рамках доследственной проверки при наличии данных о его причастности к преступлениям по каждому из указанных эпизодов, после чего он был опрошен, дал признательные пояснения, и затем в ходе предварительного следствия последовательно и подробно излагал обстоятельства совершенных преступлений по эпизодам №(номер обезличен), описав свои противоправные действия, чем в совокупности активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений по каждому из эпизодов преступлений, более того, при осмотре в помещении комнаты для разбора административных правонарушений ОП №2 (по Заводскому району) УМВД России по г. Орлу ФИО1 добровольно выдал одетую на нем похищенную им мужскую куртку «Men,s Jacket», темно-синюю, размер 50, которая в дальнейшем была возвращена представителю потерпевшего ООО «Спортмастер» К. (по эпизоду (номер обезличен)). В связи с изложенным суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому из эпизодов преступлений №(номер обезличен),2,3,4.

В силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие у подсудимого ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений двух малолетних детей – Т.Д., (дата обезличена) года рождения, и Т.Р., (дата обезличена) года рождения, что подтверждается решением Урицкого районного суда Орловской области от 20.03.2017г., вступившим в законную силу 22.04.2017г., об установлении отцовства (т.3 л.д. 223).

Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений, в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого - с учетом заключений амбулаторной первичной комплексной судебной психолого - психиатрической экспертизы (номер обезличен) от 11.06.2019г., (номер обезличен) от 16.07.2019г. (т. 1 л.д. 222-226, 247-251, т.2 л.д. 43-47, 90-94), а также наличие заболеваний, подтвержденных медицинскими документами (т. 3 л.д. 224).

При назначении наказания за совершение 4 эпизодов умышленных преступлений, приведенных в описательной части приговора, судом учитывается отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, так как предыдущие судимости у ФИО1 по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 11.08.2016г. и приговору мирового судьи судебного участка №2 Северного района г. Орла от 20.12.2016г. не погашены, но не образует рецидива преступлений в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести, судом не рассматривается вопрос о применении по эпизодам №№ 1-4 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 Уголовного кодекса РФ по каждому из эпизодов преступлений не имеется.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил четыре умышленных преступления (эпизоды №(номер обезличен)), относящиеся к категории небольшой тяжести, одно из которых является неоконченным (эпизод (номер обезличен)), направленные против собственности, принимая во внимание данные о личности ФИО1, ранее судимого, в том числе за преступление против собственности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только лишь в условиях изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы по каждому из эпизодов преступлений, с соблюдением требований ч.1 ст. 62 УК РФ, по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, а по эпизоду (номер обезличен) еще с учетом правил ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку оно будет отвечать целям наказания и способствовать исправлению виновного.

В данном случае только наказание в виде лишения свободы на определенный срок будет соразмерно содеянному ФИО1, будет служить восстановлению социальной справедливости и отвечать интересам общества и государства.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, путем полного присоединения к настоящему наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Северного района г. Орла от 20.12.2016г. в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (по состоянию на 07.05.2020г. неотбытый срок составляет 11 месяцев 6 дней).

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом положений ч. 4 ст. 47 УК РФ, распространяется на все время отбывания основного вида наказания и подлежит исчислению с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что применение положений ст. 73 УК РФ для ФИО1 не будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу следует оставить прежней – в виде содержания под стражей, поскольку ранее подсудимым была нарушена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 18.02.2020г. по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч.3.1, ч.3.3 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, складывающиеся из суммы, выплаченной адвокату Позднякову В.Н. в общей сумме (информация скрыта), адвокату Журавлевой Н.В. в сумме (информация скрыта) рублей за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии расследования по назначению следователя (т.2 л.д. 217, 218, 219), а всего в общей сумме (информация скрыта), подлежат взысканию с ФИО1

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу не имеется. ФИО1 отказ от защитника в связи с имущественной несостоятельностью на стадии предварительного расследования не заявлял, имеет молодой возраст, является трудоспособным лицом и будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством.

В силу ст. ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (эпизод (номер обезличен)) в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ (эпизод (номер обезличен)) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ (эпизод (номер обезличен)) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ (эпизод (номер обезличен)) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 и ч.5 ст. 70 УК РФ, с учетом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Северного района г. Орла от 20.12.2016г. в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 11 месяцев 6 дней, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 11 месяцев 6 дней.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 18.02.2020г. по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч.3.1, ч.3.3 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 2 банки кофе «JACOBS MONARCH», весом 190 гр. каждая, 1 бутылку водки «Хортица», объемеом 0,7 л., переданные представителю потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 - считать возвращенными потерпевшему ООО «Агроторг»; мужскую куртку «Men,s Jacket», темно-синюю, размер 50, артикул (номер обезличен), переданную представителю потерпевшего ООО «Спортмастер» К. - считать возвращенной потерпевшему ООО «Спортмастер»;

- антикражный магнит, бирку от поло мужского «Men,s polo», темно-синее, размер L, артикул (номер обезличен), хранящиеся при уголовном деле - уничтожить;

- диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазинов «Пятерочка» от 14.02.2019г., 15.06.2019г., «Спортмастер» от 29.03.2019г., 06.04.2019г., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, складывающиеся из суммы, выплаченной адвокатам Позднякову В.Н. и Журавлевой Н.В. в общей сумме (информация скрыта) рублей за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии расследования по назначению следователя - взыскать с ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, и в тот же срок с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно с участием защитника, либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья Р.В. Болотская