Определение от 2 ноября 2006 г. по делу № 2-38/06

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Москва 2 ноября 2006 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего АНОХИНА В.Д.,

судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.И. ИВАНОВА Г.П., рассмотрела в судебном заседании от 2 ноября 2006 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Кочеткова И.В. на приговор Саратовского областного суда от 24 июля 2006 года, которым

КОЧЕТКОВ И

ранее судимый:

1). 20 октября 2005 года Татищевским районным

судом Саратовской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в 3 года,

осужден к лишению свободы: по ст. ст. 105 ч. 1 на 11 лет; 111 ч. 1

на 6 лет. По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК

РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 14 лет лишения

свободы, и на основании ст. ст. 70, 74 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступление прокурора Лушпы Н.В., об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кочетков И.В., при обстоятельствах изложенных в приговоре, признан виновным в том, что 26 апреля 2006 года,

в ходе ссоры, на почве

личных неприязненных отношений, совершил убийство С

<после ч.его прич.инил тя.жкий вр>ед здоровью своей сожительнице Р

В судебном заседании Кочетков И.В. виновным себя признал.

В кассационных жалобах, осужденный Кочетков И.В., не оспаривая правильности квалификации его действий, в тоже время ссылается на чрезмерную суровость приговора, и просит о смягчении меры наказания до возможных пределов с учетом признания вины и чистосердечного раскаяния в содеянном, а также с учетом явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления и наличия на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Государственный обвинитель Незнамов А.В. и потерпевшая К в возражениях на кассационные жалобы, указывают о своем несогласии с ними.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Кочеткова И.В. в совершении преступлений установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.


3 Дело № "52-006-51

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступлений.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

После рассмотрения всех доказательств, председательствующий опросил участников процесса, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. Никто из них, в том числе и осужденный, не заявили ходатайств о дополнении судебного следствия. Председательствующий обоснованно объявил судебное следствие законченным. Не поступило ходатайств о возобновлении судебного следствия и при выслушивании судом прений сторон или последнего слова подсудимого (т. 2 л.д. 210-217).

Судом, обоснованно установлено и усматривается из материалов дела, что Кочетков И.В., на почве личных неприязненных отношений, совершил убийство С после чего причинил тяжкий вред здоровью своей сожительнице Р.

Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства, совершенных преступлений, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании. Действиям осужденного Кочеткова И.В. дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному Кочеткову И.В. назначено в соответствии со ст. ст. 60, 62 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, а также данных о личности, в том числе и тех, которые перечислены в кассационных жалобах, поэтому доводы жалоб осужденного Кочеткова И.В. о чрезмерно строгом наказании, определенном ему за содеянное, являются не состоятельными.

Оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.


Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная

коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Саратовского областного суда от 24 июля 2006 года в

отношении КОЧЕТКОВА И В.оставить без

изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.1 Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ