Определение от 14 сентября 2020 г. по делу № А51-29670/2016

79006_1489910

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС18-14260(7)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 сентября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (г. Владивосток)

на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2020

по делу Арбитражного суда Приморского края № А51-29670/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нико Бункер» (далее – должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 02.04.2019 требования Федеральной налоговой службы в размере 5 192 142,14 руб. основной задолженности и 9 076 959,16 руб. санкций признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника.

28.01.2020 участник должника ФИО1 обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой на данное определение как лицо, не привлеченное к участию в деле, заявив ходатайство о восстановлении срока.

Определением апелляционного суда от 04.02.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2020, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе ФИО1 просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 2, 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 42, 113, 115, 117, 259, 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия оснований для признания указанных причин пропуска срока уважительными, а также отсутствия оснований полагать, что определение от 02.04.2019 принято о правах и обязанностях Великородного А.Н.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов