Определение от 22 марта 2007 г. по делу № 2-7/07

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-007-8

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 22 марта 2007 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе- дерации в составе:

председательствующего Магомедова М.М.

судей: Подминогина В.Н. и Истоминой Г.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Тойвонена СН. и адвоката Вохминовой Т.В. на приговор Архангельского областного суда от 18 января 2007 года, по которому

Тойвонен С Н

осужден к лишению свободы: по п."в" ч.4 ст. 162 УК РФ к 9 годам без штрафа; по ч.З ст.30, п."з" ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности совершенных преступлений к отбыванию назначено 15 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Тойвонена СН.:

в пользу Б рублей в счет компенсации мо- рального вреда;

в пользу МУЗ городская больница" рублей копеек в возмещение средств, затраченных на лечение потерпевшей.


Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Хомицкой

Т.П., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы

без удовлетворения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Тойвонен СН. признан виновным в разбойном нападении на по-

терпевшую Б , совершенном с применением насилия, опасного для

жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с

причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и в покушении на ее убийство.

Преступления им совершены 19 сентября 2006 года в период времени с 17

часов до 17 часов 30 мину в 100 метрах от базы отдыха " на

территории муниципального образования " района

области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

- осужденный Тойвонен, не соглашаясь с приговором в части его осуждения по ст.30 ч.З, ст. 105 ч.2 п"з" УК РФ, считает, что он не покушался на жизнь потерпевшей. Не согласен и с иском потерпевшей о взыскании с него

рублей в счет возмещения с него компенсации морального вреда. Указывает, что суд не дал оценки его показаниям, которые он давал в про- цессе расследования дела. Просит об исключении из приговора осуждение его по ст.30 ч.З, ст. 105 ч.2 п."з" УК РФ и снижении ему наказания;

- адвокат Вохминова Т.В., не оспаривая фактических обстоятельств дела, считает неправильную квалификацию действий Тойвонена по ст.30 ч.З, ст. 105 ч.2 п."з" УК РФ, поскольку причинение тяжкого вреда здоровью ох- ватываются ст. 162 ч.4 п."в" УК РФ. и не требует дополнительной квалифи- кации по ст.30 ч.З, ст. 105 ч.2 п."з" УК РФ. Характер действий Тойвонена и его последующее поведение свидетельствуют об отсутствии умысла на убийство потерпевшей. Утверждает, что нанося удар ножом, Тойвонен хо- тел подавить ее сопротивление, так как она стала кричать. После случивше- гося Тойвонен видел, что потерпевшая была жива, однако не предпринял каких-либо мер на лишение ее жизни, хотя имел такую возможность. Про- сит исключить из приговора осуждение Тойвонена по ст.30 ч.З, ст. 105 ч.2 п."з" УК РФ и снизить размер наказания.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Глад-

ких И.П. просит об оставлении приговора без изменения, кассационных жалоб

осужденного и адвоката без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная

коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Тойвонена в совершении указанных в приговоре

преступлений основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и

приведенных в приговоре доказательств, которым даны надлежащие анализ и

оценка.


Так потерпевшая Б показала в судебном заседании, что когда она шла к автобусной остановке, видела идущего навстречу Тойвонена. Когда они разминулись, почувствовала толчок в спину. Она упала, сумка отлетела в сторо- ну. Ей на живот сел Тойвонен и ударил ее ножом в шею. После этого он вскочил и убежал. Дальнейшие события она помнит смутно.

Свидетель С показал, что видел идущую впереди Б . Зайдя за поворот дороги он услышал женский крик. Пройдя в сторону автобусной оста- новки увидел на обочине дороги лежавшую на обочине Б , на которой си- дел Тойвонен и наносил Б удар ножом. Увидев его Тойвонен схватил сумку Б и побежал в лес. Он догнал Тойвонена, отобрал у него нож, за- ставил поднять сумку и связал.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта у потерпевшей Б были обнаружены повреждения характера раны шеи, с поврежде- нием левой общей сонной артерии и левой внутренней яремной вены, которые являются опасными для жизни и причинили тяжкий вред здоровью.

Виновность Тойвонена подтверждена также показаниями свидетеля Б

, протоколом следственного эксперимента, протоколом осмотра места про- исшествия.

Установив фактические обстоятельства дела, суд дал действиям Тойвонена правильную юридическую оценку.

Доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката Вохминовой Т.В. об отсутствии у Тойвонена умысла на убийство Б были предметом обсуж- дения суда при постановлении приговора и правильно признаны неоснователь- ными. Суд правильно указал, что о прямом умысле на убийство свидетельствует характер действий Тойвонена, который нанес ножом удар в жизненно важный ор- ган потерпевшей - шею, в результате чего потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть потерпевшей не наступила в результате своевременно оказанной помощи потерпевшей, а действия осужденного были прекращены в си- лу того, что он увидел свидетеля С и попытался скрыться, однако был по- следним задержан.

Что касается наказания, назначенного Тойвонену, то оно назначено в соответствии с требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, тяжести содеянного, личности винов- ного и всем обстоятельствам дела, в том числе влияние наказания на исправление осужденного.

Гражданский иск потерпевшей разрешен в соответствии с требованиями за- кона, поэтому доводы кассационной жалобы осужденного Тойвонена о его несо- гласии с иском, Судебная коллегия находит неосновательными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия


ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Архангельского областного суда от 18 января 2007 года в отношении Тойвонена С Н оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката Вохминовой Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: Копия верна: Судья Верховного Суда Российской Федерации