Определение от 14 ноября 2007 г. по делу № 2-20/07

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКИЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 82-007-26

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

!. Москва 14 ноября 2007 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

г- составе: ) (редседател ьствующего Журавлёва В.А. судей Хинкина В.С. Толкаченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Журавкова М.А. и адвоката Кретинина М.В. на приговор Курганского областного суда от 21 мая 2007 года, по которому

ЖУРАВКОВ М А

судимый 25 декабря

2002 года по ст.119 УК РФ на 1 год лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 29 сентября 2003 года по ст.112 чЛ УК РФ с применением ст.70 УК РФ на 1 год 1 месяц лишения свободы, освобожденный 15 ноября 2004 года; 1 июля 2005 года по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ на 2 года лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 18 августа


2005 года по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п.

«а» УК РФ на 1 год 5 месяцев лишения

свободы в соответствии со ст.73 УК РФ

условно с испытательным сроком 2 года; 11

января 2007 года по ст.228 ч.1 УК РФ с

применением ст.70 УК РФ на 3 года лишения

свободы; 25 января 2007 года по ст. 158 ч.1

УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ

окончательно на 3 года 3 месяца лишения

свободы,

осужден по ст.105 ч.2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде пожизненного лишения свободы лишения свободы.

На основании ст.69 ч 5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с Журавкова М.А. в пользу К компенсацию морального вреда в размере рублей и в доход государства рубль в возмещение процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлёва В. А., выступление осужденного Журавкова М.А. поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Филипповой Е.С, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Журавков признан виновным в убийстве двух лиц - Б и К совершенном 28 ноября 2006 года

при обстоятельствах изложенных

в приговоре.

В кассационных жалобах осужденный Журавков выражает несогласие с приговором, указывает, что ненадлежаще исследовано его психическое состояние, не проведена стационарная судебно - психиатрическая экспертиза, допущены процессуальные нарушения, судом не учтено, что он участвовал в боевых действиях, добровольно явился в милицию, потерпевшие характеризуются отрицательно, просит заменить пожизненное лишение свободы на определенный срок или отменить приговор и дело направить на новое рассмотрение.

Адвокат Кретинин М.В. в кассационных жалобах в защиту осужденного Журавкова указывает, что инициатором конфликта был потерпевший Б , по делу не проведена стационарная судебно - психиатрическая экспертиза в отношении Журавкова, не учтено то обстоятельство, что Журавков добровольно явился в милицию, принимал участие в боевых действиях, просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Пономарев А.В. полагает, что оснований для удовлетворения жалоб не имеется, приговор следует оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Вина Журавкова в совершенных преступлениях, кроме частичного признания вины осужденным, доказана показаниями потерпевших К

., Б ., свидетелей К , Ж , С , протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно - медицинских, судебно - биологической экспертиз, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

Доводы, изложенные в жалобах о ненадлежащем исследовании психического состояния осужденного несостоятельны. На основании заключения амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы и всех исследованных материалов дела, суд правильно признал Журавкова вменяемым. Каких - либо данных свидетельствующих о необходимости назначения стационарной судебно - психиатрической экспертизы не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, по настоящему делу не допущено.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Журавкова в убийстве Б и К совершенном в ссоре.

Действия Журавкова по ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ квалифицированы правильно.

Вместе с тем наказание Журавкову назначено чрезмерно суровое, без учета конкретных обстоятельств дела. Кроме того, судом установлены в приговоре обстоятельства, которые давали суду основания для назначения менее сурового наказания.

Из материалов дела видно, что убийство было совершено в ссоре, хотя и при рецидиве преступлений, но в основном ранее Журавков осуждался, к условному наказанию. Как установлено судом Журавков принимал участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики, имеет молодой возраст, частично признал вину, добровольно явился в отдел милиции с признанием в совершении преступления.

При таких обстоятельствах у суда не было достаточных оснований для назначения осужденному фактически максимального наказания, предусмотренного уголовным законом.

В связи с изложенным судебная коллегия находит возможным заменить назначенное Журавкову наказание в виде пожизненного лишения свободы на наказание в виде лишения свободы на определенный срок.


На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Курганского областного суда от 21 мая 2007 года в отношении Журавкова М А изменить, назначенное ему наказание по ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ в виде пожизненного лишения свободы заменить, на наказание в виде лишения свободы сроком на двадцать лег.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Половинского районного суда Курганской области от 25 января 2007 года, назначить двадцать три года лишения свободы в исправительной колонии ст рогого режима.

В остальном приговор в отношении Журавкова М.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката Кретинина М.В. без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: