Определение от 15 мая 2007 г. по делу № 2-4/05

№ 41-Д06-116

г. Москва 15 мая 2007 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда надзорной инстанции

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской

Федерации в составе председательствующего Кочина В.В. судей Колышницына А.С, Микрюкова В.В.

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Горбаня А.Н. о

пересмотре приговора Ростовского областного суда от 29 декабря 2005 года. По указанному приговору

ГОРБАНЪ А Н ,

осужден к лишению свободы по ст.209 ч.2 УК РФ на 8 лет; по ст. 146 ч. 3 УК РСФСР (эпизод разбойного нападения на З ) на 8 лет; по ст. 162 ч. 3 п.п. «а,б» УК РФ (эпизод разбойного нападения на А ) на 8 лет; по ст. 162 ч. 3 п. «а» УК РФ (эпизод разбойного нападения на М ) на 8 лет.

На основании ч. 3 ст. 69.УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По ч. 3 ст. 222 УК РФ Горбань А.Н. оправдан. В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С, мнение прокурора Горохова А.В., согласившегося с доводами, указанными в постановлении о возбуждении надзорного производства, судебная коллегия

установила:


Горбань осужден за участие в банде и в совершенные в ее составе разбой- ные нападения на З , А и семью М .

Преступления, как указано в приговоре, совершены в период с декабря 1996 года по июнь 1997 года.

В надзорной жалобе осужденный Горбань просит смягчить ему наказание, ссылаясь на то, что его действия необоснованно квалифицированы по каждому эпизоду разбойного нападения; по эпизоду разбойного нападения на А -

следует исключить квалифицирующий признак - в целях завладения имуществом в крупном размере.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Вина Горбань установлена на основании всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, которым суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ в приговоре дал надлежащую оценку.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение ли- ца, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, ухуд- шающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с редакцией ст. 17 УК РФ, действовавшей во время совер- шения указанных выше преступлений (ст. 162 ч. 3 п.п. «а,б» УК РФ), совокуп- ность преступлений признавалась при совершении двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

Федеральным законом от 8 декабря 2003 года изменена редакция ст. 17 УК РФ, в связи с чем, совокупностью преступлений стало признаваться совершение двух и более преступлений, в том числе и предусмотренных одной частью ста- тьи.

Осужденный Горбань признан виновным в совершении разбойных напа- дений, квалифицированных по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 162 УК РФ и по п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ, в июне 1997 года, то есть до внесения указанных выше изменений в ст. 17 УК РФ.

Суд же квалифицировал каждый эпизод разбойного нападения самостоя- тельно по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 162 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ, назначив по каждому из них отдельное наказание, усмотрев совокупность преступлений. Та- ким образом, суд применил новый уголовный закон, ухудшающий положение осужденного.

Кроме того, по эпизоду разбойного нападения на А суд квали- фицировал действия Горбаня и по п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ как разбой, совер- шенный в целях завладения имуществом в крупном размере. Однако доказа- тельств, подтверждающих совершение этого преступления в целях завладения имуществом именно в крупных размерах, в приговоре не привел. Более того, суд установил, что Горбань и другие члены банды договорились лишь совершить нападение на А «для хищения его имущества».

При таких обстоятельствах осуждение Горбаня по п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ подлежит исключению из приговора.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ростовского областного суда от 29 декабря 2005 года в отноше- нии Горбань А Н изменить, исключить его осуждение по п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ; квалифицировать его действия по эпизодам разбойного нападения на потерпевших А и семью М по ст. 162 ч. 3 п. «а» УК РФ, по которой назначить 8 (восемь) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 146 ч. 3 УК РСФСР, 162 ч. 3 п. «а», 209 ч. 2 УК РФ оконча- тельно назначить 8 (восемь) лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Председательствующий Судьи КОПЙЯВЕРНА