Определение от 15 августа 2005 г. по делу № 2-4/05

г.Москва 15 августа 2005 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего- Каримова М.А. судей - Похил А.И., Колоколова Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 15 августа 2005 года кассационную жалобу осужденного Словесного А.А. на приговор Псковского областного суда от 23 марта 2005 года, которым

СЛОВЕСНЫЙ А А, не судим,

осужден по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст.105 ч.2 п. «з» УК РФ к 13 годам лишения свободы и на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., объяснения осужденного Словесного А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Словесный осужден за разбойное нападение на С и умышленное убийство ее, совершенные при отягчающих обстоятельствах.

В судебном заседании Словесный виновным себя признал частично.



В кассационной жалобе Словесный, не оспаривая обоснованности осуждения, просит учесть его первую судимость, полное признание вины, раскаяние в содеянном и смягчить ему наказание.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Словесного в содеянном подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре и не оспариваются в кассационной жалобе.

Выводы суда о доказанности вины Словесного в разбойном нападении и умышленном убийстве потерпевшей, и юридическая квалификация его действий являются правильными.

С доводами жалобы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания согласиться нельзя.

При назначении Словесному наказания суд учел смягчающие обстоятельства: явку с повинной , активное способствование раскрытию преступлений, применив к осужденному положение ст.62 УК РФ.

Учтены судом и другие смягчающие обстоятельства, данные о его личности, наличие двух малолетних детей.

Назначенное Словесному наказание с учетом степени общественной опасности содеянного не является чрезмерно суровым.

Оснований к смягчению осужденному наказания не имеется. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Псковского областного суда от 23 марта 2005 года в отношении Словесного А А оставить без изменения, а его кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий - Каримов М.А.

Судьи - Похил А.И Колоколов Н.А.