Определение от 12 апреля 2007 г. по делу № 2-47/06

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 80-007-^7

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 12 апреля 2007 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Степалина В.П. судей Микрюкова В.В., Каменева Н.Д.

рассмотрела в судебном заседании от 12 апреля 2007 года кассационные жалобы осуждённых Рябов Д.И. и Савельев СЮ. на приговор Ульяновского областного суда от 12 января 2007 года, которым:

Рябов Д И ,

ранее судимый 22 мая 2006 года приговором Карсунского районного суда Ульяновской области по ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев,,

осуждён по ст. 105 ч. 2 п.п. «а, ж, к» УК РФ на 19 (девятнадцать) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Рябову Д.И. отменено условное осуждение по приговору Карсунского районного суда Ульяновской области от 22 мая 2006 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22 мая 2006 года и окончательно назначено Рябову Д.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 21 (двадцать один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия с 28 мая 2006 года.

Савельев С Ю ,

, ранее судимый 22 мая 2006 года приговором

Карсунского районного суда Ульяновской области по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж, к» УК РФ на 13 (тринадцать) лет.

В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ Савельеву СЮ. отменено условное осуждение по приговору Карсунского районного суда Ульяновской области от 22 мая 2006 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22 мая 2006 года и окончательно назначено Савельеву С.Ю.. наказание в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия с 28 мая 2006 года.

Постановлено взыскать с Рябова Д.И. в пользу А . рублей в счет компенсации морального вреда, с Рябова Д.И. и Савельева СЮ. в пользу П по рублей с каждого в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

По приговору суда Рябов Д.И. совершил убийство двух лиц: А

и П ., при этом убийство П совершил группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление; Савельев СЮ. совершил убийство П по предварительному сговору с Рябовым Д.И. с целью скрыть другое преступление.

Преступления совершены 27 мая 2006 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы кассационных жалоб, объяснения Рябова Д.И., адвоката Чиглинцевой Л.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационных жалобах:

Осужденный Рябов Д.И., выражая свое несогласие с приговором, указывает, что он убийства не совершал, показания на предварительном следствии дал под воздействием работников милиции, суд не учел показания свидетелей о том, что он был одет в белую олимпийку, в суде не была допрошена свидетель Ф , показания свидетеля И о положении трупа А не совпадают с фотографиями, находящимися в протоколе осмотра места происшествия. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Осужденный Савельев СЮ. указывает, что суд не учел его показания о том, что он удары ножом нанес под угрозами Рябова. Просит переквалифицировать его действия на ст. 111 ч.З УК РФ и снизить наказание с учетом его содействия органам следствия, наличия на иждивении двух детей.

В возражениях государственный обвинитель Причалова Т.В. просит жалобы оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным, а выводы суда о виновности осужденных основанными на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре.

Доводы жалобы Рябова о том, что он убийства не совершал, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Так согласно показаниям Савельева СЮ. Рябов Д.И. убил А

, а убийство П совершили совместно он и Рябов Д.И.

Биологической экспертизой на куртке Рябова Д.И. установлено наличие крови, происхождение которой от А . не исключается.

В суде была проверена законность изъятия данной куртки, которое проходило с участием адвоката и замечаний ни от Рябова Д.И., ни от его защитника не поступило.

Кроме того, на рубашке А обнаружены химические волокна, однородные с волокнами, входящими в состав куртки, принадлежащей Рябову Д.И.

Довод жалобы Рябова Д.И. о том, что его показания, получены с нарушением норм УПК РФ, являются несостоятельными, поскольку как видно из материалов дела данный довод был предметом проверки судом и не нашел своего подтверждения, о чем в приговоре дан подробный анализ и приведены мотивы необоснованности доводов Рябова Д.И.


В приговоре также дан обоснованный подробный анализ и оценка постоянно менявшимся показаниям Рябова Д.И. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе Рябова Д.И. о том, что показания свидетеля И о положении трупа А не совпадают с фотографиями, находящимися в протоколе осмотра места происшествия, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют материалам делам.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы Рябова Д.И. об одностороннем разбирательстве дела и оценке доказательств судом.

Как видно из материалов дела все доказательства по делу судом были исследованы и им дана надлежащая оценка.

Что касается довода жалобы Рябова Д.И. о том, что в суде не допрошен свидетель Ф , то ни сам Рябов Д.И. ни его защитник не заявляли ходатайства о допросе данного свидетеля.

Оценив всю совокупность доказательств, суд обоснованно опроверг доводы Рябова Д.И. о его непричастности к убийству потерпевших. При этом суд привел в приговоре мотивы, по которым отверг указанные доводы Рябова Д.И., показания которого в этой части противоречивы и непоследовательны и не соответствуют изложенным в приговоре доказательствам.

Доказательства, изложенные в приговоре, собраны в соответствии с требованиями ст.74 и ст.86 УПК РФ.

Оснований для переквалификации действий Савельева СЮ. на ч.З ст. 111 УК РФ, как об этом ставит вопрос в жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает.

Убийство П Савельев СЮ. совершил по предварительному сговору с Рябовым Д.И..

Действиям осужденных дана правильная юридическая оценка.

Наказания осужденным назначены в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, являются справедливыми и смягчению, в том числе по мотивам жалобы Савельева С.Ю., не подлежат.

При назначении Рябову Д.И. и Савельеву СЮ. наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденных.

Указанные в жалобе Савельева СЮ. обстоятельства: его содействие органам следствия, наличие на иждивении двух детей, состояние его здоровья были учтены судом при назначении наказания.


Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора,

органами следствия и судом не допущено. Таким образом, доводы жалоб являются несостоятельными.

Йа основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК

РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ульяновского областного суда от 12 января 2007 года в отношении

Рябова Д И и вельева С Ю оставить без

изменения, а кассационные жа творения. Председательствующий Судьи: КОПИЯВЕРНА