Определение от 14 января 2019 г. по делу № А77-717/2016

79007_1202972

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС18-22195


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14.01.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (г. Астрахань; далее – общество) на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 07.11.2018 и постановления от 11.09.2018 и 07.12.2018 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А77-717/2016 по иску общества к акционерному обществу «Трест Прикаспийэлектросетьстрой» (г. Грозный; далее – трест) о взыскании денежных средств,

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к тресту о взыскании 202 051 руб. 47 коп. долга за поставленную в марте – апреле 2016 года тепловую энергию и 11 961 руб. 64 коп. пеней по договору от 01.07.2009 № 944.

До рассмотрения дела по существу истец заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Астраханской области.

Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 30.07.2018 дело передано в Арбитражный суд Астраханской области.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 определение суда первой инстанции от 30.07.2018 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чеченской Республики.

Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 07.11.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018, обществу отказано в удовлетворении ходатайства о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Астраханской области.

В кассационных жалобах заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм

права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационные жалобы и приложенные к ним материалы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении вопроса о подсудности суды руководствовались статьями 2, 3, 4, 35, 36, 37, 39 АПК РФ и исходили из отсутствия оснований для передачи дела в Арбитражный суд Астраханской области.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили, что исковое заявление принято к производству 01.09.2016, то есть до заключения дополнительного соглашения от 26.09.2016 № 2, а также пришли к выводу о ничтожности дополнительного соглашения, на которое ссылается общество в качестве основания для передачи дела по подсудности.

Судами обоснованно отмечено, что в период рассмотрения дела судом первой инстанции дважды принимались решения по существу заявленных требований, судебные акты проверились судами апелляционной и кассационной инстанций, при этом вопрос о том, что рассмотрение дела подсудно иному суду, сторонами не ставился.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанции не имеется.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм законодательства, не указывает на наличие оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова