Определение от 12 октября 2006 г. по делу № 2-66/06

Дело 78-006-75

г. Москва 12 октября 2006 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде- рации в составе:

председательствующего Подминогина В.Н., судей Сергеева А.А. и Нестерова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 12 октября 2006 года кассационное представление заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга Лавренко А.В. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 10 июля 2006 года, которым

Гапаненок Е А ,

и

Марусенко Д А ,

осуждены по ст.ЗО чЛ, ст.105 ч.2 п."з" УК РФ, с применением

ст.64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гапоненку Е.А и Марусенко Д.А. наказание постановлено считать условным, с испы-

тательным сроком 5 лет.

На основании ст.47 УК РФ Марусенко Д.А. лишен права быть

депутатом и заниматься депутатской деятельностью сроком на три

года.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Митюшова В.П., поддержавшего доводы кассационного представления, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Гапаненок и Марусенко признаны виновными в приготовлении к убийству Ш

Преступление ими совершено в период конца января - марта 2006 года

при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга Лавренко А.В. ставится вопрос об отмене приговора в связи с несправедливостью приговора, вследствие его чрезмерной мягкости. Назначенное осужденным наказание, по мнению автора представления, не отвечает целям и общим началам на- значения наказания и является несоразмерным ими содеянному.

В возражениях на кассационное представление адвокат Дегтярев В.Т., в. ин- тересах осужденного Марусенко Д.А. и адвокат Чесноков СВ., в интересах осуж-денного Гапаненка Е.А., просят об оставлении приговора без изменения, кассационного представления - без удовлетворения.

Проверив материалы дела» обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обос- нованным.

Как видно из материалов дела, выводы суда о виновности Гапаненка Е.А. и Марусенко Д.А. в совершении указанного в приговоре преступления основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах» должный ана- лиз и правильная оценка которым даны в приговоре. Юридическая оценка дейст- вий осужденных является правильной.

Вопреки доводам кассационного преставления наказание Гапаненку и Марусенко назначено в соответствии с гребованиями ст.ст.6, 60, 61, 64 и 73 УК РФ» с учетом тяжести ими содеянного, данных характеризующих их личность, конкрет- ных обстоятельств дела, с учетом мнения потерпевшей. Назначенное им наказание нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, как об этом указывается в кассационном представлении. Применение к осужденным ст. 73 УК РФ в приговоре подробно обосновано.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия не находит оснований для от- мены приговора за мягкостью назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Санкт-Петербургского городского суда от 10 июля 2006 года в отноше- нии Гапаненка Е А и Марусенко Д А

оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: Копия верна: Судья Верховного Суда Российской Федерации