Постановление от 9 октября 2013 г. по делу № 2-51/07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 188-П13

г. Москва 9 октября 2013 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: Председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Толкаченко А.А., Хомчика В.В.,-

при секретаре Кепель СВ.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Алейникова И.Ж. и надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. о пересмотре кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2007 года.

По приговору Алтайского краевого суда от 2 августа 2007 года

АЛЕЙНИКОВ И.Ж., <...>, ранее не судимый,

осуждён к лишению свободы: по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ на 9 лет; по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ на 12 лет;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 13 лет в исправительной колонии строгого режима.



Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2007 года приговор ос- тавлен без изменения.

Постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 26 октября 2009 года приговор в отношении Алейникова приведён в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, смягчено наказание по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ до 8 лет 10 месяцев лишения свободы и на основании ч. 3 ст.69 УК РФ назначено 12 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В надзорном представлении и надзорной жалобе ставится вопрос об отмене кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и передачи уголовного дела на новое кассационное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудакова СВ., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание решений, мотивы надзорной жалобы и надзорного представления, вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского В.В., осужденного Алейникова И.Ж., адвоката Урсола А.Л., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Алейников осуждён за разбойное нападение на Б. а также за её убийство, совершённые 22 декабря 2006 г. в с. <...>при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осуждённый Алейников И.Ж. просит отменить кассационное определение, ссылаясь на то, что в нарушение положений п.5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ он не был обеспечен адвокатом судом второй инстанции, чем нарушено его право на защиту.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации также ставится вопрос об отмене кассационного определения ввиду нарушения права осужденного на защиту судом второй инстанции.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Алейникова И.Ж. и надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, находит кассационное определение подлежащим отмене на основании п.З ч.2 ст.409, п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ ввиду нарушения требований уголовно-процессуального закона.

Согласно п.п.1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьёй 52 настоящего Кодекса, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч.2 ст.47 УПК РФ эти требования закона распространяются и на осуждённого.

Алейников обвинялся в совершении преступления, за которое пре- дусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет или пожизненное лишение свободы.

Рассмотрение уголовного дела в кассационном порядке проходило с уча- стием прокурора, но в отсутствие осуждённого и защитника.

Адвокату Поздышеву А.Б., осуществлявшему защиту осуждённого в суде первой инстанции, была направлена телеграмма с уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, однако он в судебное заседание не явился.

Вопрос об обеспечении осуждённого другим защитником судом кассационной инстанции не обсуждался. Уголовное дело в отношении Алейникова рассмотрено в кассационном порядке в отсутствие защитника. При этом данных о том, что осуждённый отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Следовательно, при кассационном рассмотрении уголовного дела, вопреки требованиям п.п.1, 5 ч.1 ст.51 УПК РФ, было нарушено право Алейникова на защиту, в связи с чем кассационное определение подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.

Также подлежит отмене и постановление Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 26 октября 2009 года, вынесенное после вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание, что Алейников осуждён за особо тяжкие преступления к лишению свободы, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст.97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.



На основании изложенного и руководствуясь ст.407, п.5 ч. 1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

1. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2007 года и постановление Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 26 октября 2009 года в отношении Алейникова И.Ж.отменить и уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

2. Избрать в отношении Алейникова И.Ж. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 9 января 2014 года.

Председательствующий