Определение от 27 ноября 2013 г. по делу № 2-51/07

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 51-013-12

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 ноября 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего ШИШЛЯННИКОВА В.Ф.,

судей ЗЫРЯНОВА А.И., ШАМОВА А.В.

при секретаре Алексеенковой В.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 27 ноября 2013 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Алейникова И.Ж. на приговор Алтайского краевого суда от 2 августа 2007 года, которым

АЛЕЙНИКОВ И.Ж.,

<...>

<...>, ранее не судимый,

осужден к лишению свободы, с применением ст. 62 УК РФ по ст. ст. 162 ч. 4 п. «в» к 9 годам; 105 ч. 2 п. «з» УК РФ к 12 годам.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 13 лет в исправительной колонии строгого режима

По делу взысканы процессуальные издержки в пределах, установленных в приговоре, а также решен вопрос о вещественных доказательствах.



Постановлением судьи Куйбышевского районного суда города Иркутска от 26 октября 2009 года приговор в отношении Алейникова И.Ж. приведен в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, смягчено наказание по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ до 8 лет 10 месяцев лишения свободы и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 12 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления осужденного Алейникова И.Ж. и адвоката Быкова А.К. по доводам кассационных жалоб, а также прокурора Федченко Ю.А. об изменении приговора суда, Судебная коллегия

установила:

Алейников И.Ж., при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признан виновным в том, что 22 декабря 2006 года в зале игровых автоматов в селе <...> с применением оружия, совершил разбойное нападение и последующее убийство Б. а затем завладел имуществом ЧП «<...>», а именно деньгами в сумме <...> рублей.

В судебном заседании Алейников И.Ж. виновным себя признал полностью.

В кассационных жалобах:

осужденный Алейников И.Ж. считает приговор незаконным, необоснованным, несправедливым и, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В частности, осужденный Алейников И.Ж. указывает, что никакого разбойного нападения он не совершал, преступление совершил в результате психоневрологического отклонений, связанных с игроманией, поэтому содеянное им охватывается п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство из корыстных побуждений.

Исходя из этого, осужденный Алейников И.Ж. в первоначальной жалобе просит приговор суда в отношении его отменить и направить дело на новое судебное разбирательство в ином составе судей, а в дополнительной жалобе просит приговор суда изменить и смягчить ему наказание, с учетом изменений внесенных в ст. 62 УК РФ, по ст. 162 ч. 4 п. «в» до 8 лет и ст. 105 ч. 2 п. «3»



УК РФ до 9 лет, а по совокупности преступлений до 10 лет лишения свободы, а также просит переквалифицировать со ст. 162 ч. 4 п. «в» на ст. 158 ч. 2 пп. «б, в, г» УК РФ.

Государственный обвинитель Шалобода АН. в возражениях на кассационные жалобы, указывает о своем несогласии с ними.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, а также возражения на них, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного Алейникова И.Ж. в совершении указанных преступлений установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступлений.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные суду доказательства были исследованы, все заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке. Все участники процесса, в том числе осужденный Алейников И.Ж. и его адвокат были согласны закончить судебное следствие и не заявили каких-либо ходатайств о его дополнении (т. 3 л.д. 98).

Судом, бесспорно установлено, что Алейников И.Ж. совершил убийство менеджера игрового зала Б. а затем завладел деньгами ЧП «<...>»

Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства, совершенных преступлений, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании. Вопреки доводам жалоб, действиям осужденного Алейникова И.Ж. дана правильная юридическая оценка.

Как следует из приговора Алтайского краевого суда от 2 августа 2007 года, суд признал в действиях Алейникова И.Ж. наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выдачу органам предварительного следствия орудия совершения преступления, похищенных денежных средств, чистосердечные и правдивые показания на предварительном следствии; полное признание вины и раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые лицом, ранее не судимым, в молодом возрасте; участие в военно-боевых действиях в период прохождения срочной службы и наличие боевых наград, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

По указанным основаниям судом обоснованно были применены положения ст. 62 УК РФ, действовавшей на момент вынесения приговора и предусматривающей, срок и размер наказания не превышающий трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Вместе с тем, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П и требований ст. 10 УК РФ, имея в виду, что Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года статья 62 УК РФ изложена в новой редакции, улучшающей положение осужденного, Судебная коллегия считает необходимым приговор суда в отношении осужденного Алейникова И.Ж., в части назначения ему наказания по ст. ст. 162 ч. 4 п. «в» и 105 ч. 2 п. «з» УК РФ изменить и смягчить ему наказание.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно.



Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Алтайского краевого суда от 2 &Ягу&га. 2007 года

в отношении АЛЕЙНИКОВА И.Ж. изменить, с применением ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ), смягчить назначенное ему наказание по ст. ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ до 8 (восьми) лет и 105 ч. 2 п. «з» УК РФ до 10 (десяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 4 п. «в» и 105 ч. 2 п. «з» УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Алейникову И.Ж. к отбытию 11 (одиннадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.1

Председательствующий Судьи