Определение от 22 сентября 2026 г. по делу № А40-20899/2023ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС26-5836(16) г. Москва 23 сентября 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 2 июля 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2026 г. по делу № А40-20899/2023, данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 10 июня 2026 г. с ходатайством о восстановлении срока, обусловленным неоднократными возвратами поданных в установленных срок кассационных жалоб в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Согласно части 2 статьи 2912 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ при подаче ходатайства за пределами шестимесячного срока восстановление срока на обжалование судебных актов не допускается. Заявитель подал ходатайство за пределами установленного срока, поэтому его ходатайство не может быть удовлетворено. В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба настоящим определением не возвращается. Руководствуясь статьями 184, 2912, пунктом 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказать ФИО1 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 2 июля 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2026 г. по делу № А40-20899/2023. Кассационную жалобу не рассматривать по существу. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО "Научно-производственное объединение Ангстрем" (подробнее)Инспекция Федеральной налоговой службы №43 по г. Москве (подробнее) ООО "Вертекс" (подробнее) ООО "ВЫСОКОТОЧНЫЕ ИЗМЕРЕНИЯ" (подробнее) ООО "ДАСКОНСТРОЙ" (подробнее) ООО "Логика" (подробнее) ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ПРОГРЕСС" (подробнее) ООО "СТРОЙЛАБСЕРВИС" (подробнее) Ответчики:ООО "Сальвия" (подробнее)Иные лица:АО "ВЫСТАВКА ДОСТИЖЕНИЙ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА" (подробнее)Ассоциации МСОПАУ (подробнее) АССОЦИАЦИЯ ЕВРОСИБИРСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ (подробнее) ООО "Борисхоф Холдинг" (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (подробнее) Последние документы по делу:Определение от 22 сентября 2026 г. по делу № А40-20899/2023 Определение от 22 сентября 2026 г. по делу № А40-20899/2023 Определение от 2 августа 2026 г. по делу № А40-20899/2023 Определение от 29 июля 2026 г. по делу № А40-20899/2023 Определение от 29 июля 2026 г. по делу № А40-20899/2023 Определение от 24 июня 2026 г. по делу № А40-20899/2023 Определение от 23 июня 2026 г. по делу № А40-20899/2023 Определение от 17 июня 2026 г. по делу № А40-20899/2023 Определение от 28 мая 2026 г. по делу № А40-20899/2023 Определение от 28 мая 2026 г. по делу № А40-20899/2023 Определение от 13 мая 2026 г. по делу № А40-20899/2023 |