Определение от 22 сентября 2026 г. по делу № А40-20899/2023

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 305-ЭС26-5836(18)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва 23 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 2 июля 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2026 г. по делу № А40-20899/2023,

установил:


данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 17 сентября 2026 г. с ходатайством о восстановлении срока, обусловленным неоднократными возвратами поданных в установленных срок кассационных жалоб в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче ходатайства за пределами шестимесячного срока восстановление срока на обжалование судебных актов не допускается.

Заявитель подал ходатайство за пределами установленного срока, поэтому его ходатайство не может быть удовлетворено.


В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба настоящим определением не возвращается.

Руководствуясь статьями 184, 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


отказать ФИО1 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 2 июля 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2026 г. по делу № А40-20899/2023.

Кассационную жалобу не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО "Научно-производственное объединение Ангстрем" (подробнее)
Государственное бюджетное учреждение города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений "Гормост" (подробнее)
Инспекция Федеральной налоговой службы №43 по г. Москве (подробнее)
ООО "Вертекс" (подробнее)
ООО "ВЫСОКОТОЧНЫЕ ИЗМЕРЕНИЯ" (подробнее)
ООО "ДАСКОНСТРОЙ" (подробнее)
ООО "ИНЖЮГСЕРВИС" (подробнее)
ООО "Логика" (подробнее)
ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ПРОГРЕСС" (подробнее)
ООО "ПРИММ" (подробнее)
ООО "Промстроймонтаж" (подробнее)
ООО "РЕНТЕХСЕРВИС" (подробнее)
ООО "СТРОЙЛАБСЕРВИС" (подробнее)
ООО "Технопарк" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Сальвия" (подробнее)

Иные лица:

АО "ВЫСТАВКА ДОСТИЖЕНИЙ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА" (подробнее)
Ассоциации МСОПАУ (подробнее)
АССОЦИАЦИЯ ЕВРОСИБИРСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ (подробнее)
ООО "Борисхоф Холдинг" (подробнее)
ООО "Газпромбанк Автолизинг" (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (подробнее)

Судьи дела:

Шилохвост О.Ю. (судья)