Определение от 16 сентября 2008 г. по делу № 2-22/08

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 72-008-31

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 16 сентября 2008 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Червоткина А.С. судей- Ермолаевой Т.А., Глазуновой Л.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Анциферова М.А. на приговор Читинского областного суда от 22 мая 2008 года, по которому

АНЦИФЕРОВ М.А.

<...> судим 31 января 2006 г. по ч.1 ст.328 УК

РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с

испытательным сроком на 2 года;

осуждён по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 16 лет.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Анциферова М.А. по приговору Борзинского городского суда Читинской области от 31 января 2006 года. На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Борзинского городского суда Читинской области от 31 января 2006 года и по совокупности приговоров назначено Анциферову М.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.



По данному делу Баженов А.С. осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года.

В отношении Баженова А.С. приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., объяснения осуждённого Анциферова, поддержавшего жалобу, возражения прокурора Савинова Н.В., Судебная коллегия

установила:

Анциферов признан виновным в убийстве двух лиц - С. и С. на почве личных неприязненных отношений.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах 14 апреля 2007 года в <...>.

В кассационной жалобе осуждённый Анциферов считает приговор необоснованным, считает, что дело в отношении него должно быть прекращено. Ссылается на то, что Баженов пытался уменьшить свою вину, переложив ответственность на него и оговорил его в содеянном, хотя его показания, как утверждает Анциферов, опровергаются другими доказательствами, в т.ч. выводами судебно-медицинской экспертизы. Не согласен с оценкой, данной судом собранным по делу доказательствам, с тем, что суд положил в основу приговора данные, полученные в ходе следствия, а не судебного рассмотрения дела. Со ссылкой на собранные по делу доказательства, считает, что суд проявил по отношению к нему обвинительный уклон.

Считает, что суд допустил нарушения ст.70 УК РФ.

Просит приговор отменить. В дополнениях обращает внимание на выводы судебно-медицинской экспертизы и вновь указывает об оговоре его Баженовым.

Адвокат Тигорева А.М. в своем заявлении поддерживает доводы Анциферова в полном объёме, считая, что его вина не установлена.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Доводы о недоказанности вины Анциферова, необоснованности его осуждения опровергаются приведёнными в приговоре доказательствами, которые надлежаще оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ: показаниями осуждённого Баженова, который изобличая себя в совершении преступления, давал показания об обстоятельствах совершения Анциферовым убийства С., показаниями свидетелей У., Ч., Е., Л., протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки одежды и обуви Анциферова, на которых, согласно выводам экспертов установлено наличие следов крови, происхождение которой не исключено от потерпевших.

При этом в приговоре, вопреки утверждению Анциферова содержится подробный анализ и оценка показаний Анциферова и Баженова, как в ходе расследования дела, так и в судебном заседании с приведением подробных и мотивированных выводов о том, по каким основаниям суд признал те или иные показания достоверным, и отверг другие, и по каким основаниям он пришёл к выводу о достоверности показаний Баженова.

Судом были исследованы и обоснованно критически оценены доводы Анциферова, аналогичные приведённым в кассационной жалобе о том, что убийство совершил Баженов. С мотивированными суждениями суда в этой части нет оснований не согласиться, т.к. они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.

Выводы проведённых по делу экспертных исследований, в т.ч. выводов судебно-медицинских экспертиз, на которые имеется ссылка в жалобах, оценены судом в совокупности с собранными по делу доказательствами, и вопреки утверждению в жалобе, они не опровергают выводов суда о виновности Анциферова в убийстве двух лиц.

Оснований для оговора Анциферова Баженовым не установлено.

Оснований для вывода о том, что дело было рассмотрено с обвинительным уклоном в отношении Анциферова, не имеется. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ. Все доводы Анциферова о его невиновности исследованы и оценены в приговоре. Оснований не согласиться с оценкой, данной судом доказательствам, не имеется.

Выводы суда о мотиве и умысле Анциферова на убийство С. являются полными и аргументированными, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных доказательствах.

Юридическая оценка его действий является правильной.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учётом смягчающего обстоятельства. Положения ст.70 УК РФ судом применены правильно, т.к. Анциферов совершил преступление в период условного осуждения по приговору от 31.01.2006 г.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не установлено.

Не усматривает коллегия и оснований для отмены приговора по доводам жалобы.


В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Читинского областного суда от 22 мая 2008 года в отношении Анциферова М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи