Определение от 6 апреля 2009 г. по делу № 2-7/09

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 8-009-6

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 6 апреля 2009 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде-

рации в составе: председательствующего Магомедова М.М., судей: Подминогина В.Н. и Грицких И.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ключева

Р.А. на приговор Ярославского областного суда от 13 февраля 2009 года, по кото-

рому

Ключев Р.А., судимый:

2 февраля 2004 года по ст. 162 ч.З УК РФ к 2 годам лишения свободы;

19 октября 2004 года по ст. 162 ч.З УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 10 и.ля 2008 года по отбытию наказания, -

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п."з" УК РФ на 15 лет;

по ст. 162 ч.4 п.«в» УК РФ на 8 лет без штрафа;

по ст.30 ч.З, ст. 158 ч.З п.«а» УК РФ на 2 года без штрафа.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений,

путем частичного сложения наказаний к отбыванию назначено 18 лет

лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., объяснения адвоката Яшина

С.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение проку-

рора Кокориной Т.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия

установила: приговором суда Ключев признан виновными в покушении на кражу, совершенным с незаконным проникновением в жилище, совершении разбоя с применением пред-метов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и совершении убийства П сопряженным с разбойным напа-дением.

Преступления им совершены 09 августа 2008 года в доме <...> по <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ключев свою вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Ключев Р.А., не соглашаясь с приго- вором в части осуждения его по ст. 105 ч.2 п.«з» УК РФ, утверждает, что не желал убивать потерпевшего, который первым стал нападать на него. Он сначала от- толкнул потерпевшего, затем нанес ему удар ножом, когда сломалась рукоятка ножа, он взял второй нож и нанес им еще удар потерпевшему. Первоначально у него был умысел на совершение кражи. Считает назначенное ему наказание чрез- мерно суровым и просит о его смягчении.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный об- винитель Лапшин СВ. просит об оставлении приговора без изменения, кассационной жалобы осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Ключева в совершении указанных в приговоре пре- ступлений основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, ана- лиз и оценка которым даны в приговоре.

Суд обосновал виновность Ключева в совершении разбойного нападения и убийства П показаниями самого Ключева о намерении совершить кражу, а когда в квартире оказался потерпевший, он оттолкнул его, затем нанес удар но- жом в тело потерпевшего, а когда нож сломался, он взял второй нож и нанес им удар потерпевшему. Оценив показания Ключева, суд обоснованно принял их за ос- нову, поскольку они согласуются и соответствуют другими приведенными в приговоре доказательствам: протоколу осмотра места происшествия; заключению су- дебно-медицинской экспертизы трупа П заключениям криминалистиче- ских экспертиз о соответствии следов на месте преступления обуви Ключева, про- токолу опознания Ключевой часов, изъятых с места происшествия, другим изло- женным в приговоре доказательствам.

Дав анализ и оценку исследованным и приведенным в приговоре доказательствам в их совокупности, суд установил фактические обстоятельства дела и дал действиям Ключева РА. правильную юридическую оценку.

Доводы кассационной жалобы осужденного о мотивах его появления в квартире потерпевших были предметом обсуждения суда при постановлении приговора. Суд признал установленным, что появление в квартире было обусловлено ко- рыстными мотивом - необходимостью достать деньги. Вместе с тем, суд обосновал наличие прямого умысла на убийство П о чем показывал сам Ключев в судебном заседании.



Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд руководствовался требова- ниями ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ. Наказание Ключеву назначено с учетом характера и степени общественной опасности им содеянного, данных о его личности, обстоя- тельств, влияющих на наказание. Оснований для смягчения Ключеву наказания Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Ярославского областного суда от 13 февраля 2009 года в отношении Ключева Р.А оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: Копия верна: Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н.Подминогин