Определение от 3 октября 2007 г. по делу № 2-18/07

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 57-007-9

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 октября 2007 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской

Федерации в составе: председательствующего Тимошина Н.В., судей Ахметова Р.Ф., Мещерякова Д.А.

рассмотрела в судебном заседании от 3 октября 2007 года

кассационную жалобу осужденной Разрядовои Т.Н. на приговор Белгородского

областного суда от 7 июня 2007 года, по которому

Разрядова Г Н осуждена по ст.297 чЛ УК РФ к штрафу в размере 3.000 рублей.

Заслушав доклад судьи Ахметова Р.Ф., мнение прокурора Генеральной

прокуратуры Российской Федерации Аверкиевой В.А., полагавшей приговор

оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Разрядова признана виновной в проявлении неуважения к суду,

выразившемся в оскорблении участника судебного разбирательства - ответчика

по гражданскому делу - Г

Преступление совершено 29 марта 2007 года

при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Разрядова вину не признала.


В кассационной жалобе осужденная Разрядова Г.Н., ссылаясь на односторонность, неполноту и необъективность следствия, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, допущенные по делу, ставя под сомнение доказательства обвинения, в том числе показания свидетеля Л ., а также выводы комплексной психолого-лингвистической экспертизы, просит об отмене приговора и прекращении дела в отношении нее (Разрядовои) в связи с отсутствием события преступления. Анализируя доказательства по делу, считает, что суд в приговоре не указал, по каким основаниям принял одни и отверг другие доказательства. Выражает свое несогласие с тем, что судом не были истребованы и не обозревались гражданское дело по иску Г к Г в котором имеются сведения в отношении Г из медицинского вытрезвителя, а также уголовное дело, возбужденное по факту убийства Г Утверждает, что она в судебном заседании не употребляла никаких оскорбительных выражений в адрес потерпевшей. Полагает, что те слова, которые, согласно приговору, ею высказаны в адрес Г , не являются оскорбительными.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель В.И. Винжего, потерпевшая Г считая данную жалобу необоснованной, просят приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, вывод суда о виновности Разрядовои в оскорблении участника судебного разбирательства - Г основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

Доводы Разрядовои о ее невиновности, на что делается ссылка и в кассационной жалобе, судом тщательно проверены и обоснованно отвергнуты, поскольку эти доводы противоречат совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, по показаниям потерпевшей Г в зале судебного заседания при рассмотрении гражданского дела Разрядова высказывала в ее адрес оскорбительные слова, унижающие ее достоинство, назвав ее воровкой, грязнулей и аферисткой.

Что касается этих показаний потерпевшей, то они согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей Л Б и другими приведенными в приговоре доказательствами.


Сомневаться в объективности положенных в основу приговора этих, а также упомянутых в кассационной жалобе доказательств обвинения оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств.

Как видно из материалов дела, обстоятельства данного дела исследованы всесторонне, полно и объективно. То, что не истребованы и не исследованы упомянутые в кассационной жалобе дела, не повлияло на полноту судебного следствия и правильность выводов суда о виновности Разрядовои.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Разрядовои дана правильная юридическая оценка.

Слова, признанные оскорблением участника судебного разбирательства, приведены в приговоре. То, что эти слова являются оскорблением, сомнений не вызывает, и подтверждается выводами соответствующей экспертизы, которые надлежащим образом обоснованы.

Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено. Приговор отвечает требованиям закона, в нем приведены мотивы, по которым суд принял за основу одни и отверг другие доказательства, в том числе показания свидетелей защиты Г , Г , С

Что касается наказания, назначенного осужденной, то оно соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ, тяжести содеянного, личности виновной и обстоятельствам дела.

Таким образом, оснований для отмены или изменения данного приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Белгородского областного суда от 7 июня 2007 года в отношении Разрядовои Г Н оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: