Определение от 22 июня 2015 г. по делу № А41-42636/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС15-7340


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 июня 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Тройка»

(г. Домодедово Московской области) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2015 по делу

№ А41-42636/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тройка» (далее – Общество) к администрации городского округа Домодедово Московской области (далее – Администрация) о признании за истцом права собственности на нежилое строение,

установил:

Общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации о признании за истцом права собственности на нежилое


строение, расположенное по адресу: Московская область, город Домодедово, Микрорайон Белые Столбы, улица Кирова, дом 4а.

Арбитражный суд Московской области решением от 25.08.2014 удовлетворил иск.

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.12.2014 отменил решение от 25.08.2014 и в иске отказал.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.03.2015 оставил постановление апелляционного суда от 01.12.2014 без изменения.

Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов регламентированы статьями 291.1 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -

АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Общество в мае 2015 года направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2015. Верховный Суд Российской Федерации письмом от 27.05.2015 возвратил жалобу без рассмотрения по существу.

Общество 16.06.2015 (согласно штампу приемной Верховного Суда Российской Федерации) повторно подало в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы и необходимые документы, предусмотренные статьей 291.3 АПК РФ.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том


числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Как следует из представленных материалов, Общество подало ходатайство в пределах указанного срока. Приведенные в ходатайстве доводы о причинах пропуска срока суд считает уважительными.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Тройка» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Десятого арбитражного


апелляционного суда от 01.12.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2015 по № А41-42636/2014.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева