Определение от 12 мая 2008 г. по делу № 2-12/08

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 3-008-9

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 12 мая 2008 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе-

дерации в составе:

председательствующего Магомедова М.М., судей Подминогина В.Н. и Пелевина Н,П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Старцева

А.Л. на приговор Верховного суда Республики Коми от 12 марта 2008 года по ко-

торому,

Старцев А.Л. ранее судимый:

06 апреля 2007 года Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст. 161 ч.2 п.п."а,г" УК РФ на 2 го- да лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, -

осужден к лишению свободы: по п."в" ч.2 ст. 105 УК РФ на 15 лет;

по п."в" ч.2 ст.112 УК РФ .на 4 года.

На основании ч.З ст.69 УК РФ, путем полного сложения нака-

заний назначено 19 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения нака-

зания по приговору от 6 апреля 2007 года к отбыванию назначено 21

год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Полеводова

С.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу

осужденного - без удовлетворения, Судебная коллегия,

установила: приговором суда Старцев признан виновным в умышленном причинении мало-летнему потерпевшему П. вред здоровью средней тяжести, и вумышленное его убийство.

Преступления им совершены 4 июня и 22 августа 2007 года <...>при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Старцев, не оспаривая виновности и квалификации его действий по убийству малолетнего П., не согласен с приговором в части его осуждения по ст. 112 ч.2 п."в" УК РФ. Утверждает, что вред здоровью причинил по неосторожности, когда запнулся и упал вместе с ре- бенком. Просит об отменен приговора в части его осуждения по ст. 112 ч.2 п."в" УК РФ и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Старцева А.Л., Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Старцев в совершении причинения вреда здоровью средней тяжести малолетнему П.. и его убийства основан на совокуп- ности исследованных в судебном заседании доказательств, анализ и оценка кото- рым даны в приговоре.

Доводы осужденного Старцева о неосторожном причинении вреда здоровью потерпевшему 4 июня 2007 года были предметом исследования суда и по указан- ным в приговоре основаниям признаны неосновательными.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы П.- <...>. у него имелся закрытый ротационный косой перелом верхней трети правого бедра со смещением, который мог образоваться в результате кручения конечности вокруг своей оси, путем фиксации ножки в двух местах - в тазобедренном и ко- ленном суставах и кручения ее вокруг своей оси. Образование повреждения при обстоятельствах указанных в постановлении (со слов Старцева ребенок упал с ди- вана высотой 35 см.) исключается (т.1 л.д.204), в судебном заседании эксперт М. подтвердила механизм образования имевшегося у П. перелома правого бедра, исключив возможность причиненного перелома при обстоятельствах, указанных Старцевым в судебном заседании, аналогичных указанных им в кассационной жалобе о том, что он выронил ребенка, запнувшись за порог. Выводы судебно-медицинского эксперта судом проанализированы и оце- нены. У суда не имелось оснований сомневаться в выводах эксперта, как нет их и у Судебной коллегии. Поэтому доводы жалобы осужденного о неосторожном причинении П. перелома бедра правой ноги, Судебная коллегия находит неосновательными.

Установив фактические обстоятельства дела, суд правильно квалифицировал действия Старцева.



При решении вопроса о виде и размере наказания Старцеву суд руководство- вался требованиями ст.ст.6, 61, 63 УК РФ. Наказание назначено с учетом характе- ра и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных харак- теризующих личность Старцева, обстоятельств, влияющих на его наказание.

Таким образом, Судебная коллегия не находит оснований для отмены приго- вора в части осуждения по ст. 112 ч.2 п."в" УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного Старцева.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Верховного суда Республики Коми от 12 марта 2008 года в отношении Старцева А.Л.оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: Копия верна:

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н.Подминогин