Определение от 14 августа 2008 г. по делу № 2-12/08

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-008-15

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Москва 14 августа 2008 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде-

рации в составе: председательствующего Нестерова В.В.,

судей Подминогина В.Н. и Истоминой Г.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Бахвалова

А.Б., Бондаренко В.Б., Бояринова А.Н. и адвоката Рыжова А.Н. на приговор Воло-

годского областного суда от 28 мая 2008 года, по которому

Бахвалов А.Б., <...>

осужден по ст. 105 ч.2 п.«ж» УК РФ к 14 годам лишения свободы с

отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Бондаренко В.Б., <...>, <...> ранее судимый: - 28 февраля 2007 года Череповецким городским судом по ст.ст.30 ч.З и 158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к штрафу в размере <...> рублей, штраф уплачен 18 декабря 2007 года,

осужден по ст. 105 ч.2 п.«ж» УК РФ к 13 годам лишений свободы с

отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Бояринов А.Н., <...>, <...>

осужден по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 12 годам лишения свободы, по

ст. 158 чЛ УК РФ к 1 году лишения свободы.



В соответствии со ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступ-

лений путем частичного сложения наказаний окончательно опреде-

лено 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого

режима.

Постановлено взыскать в пользу Ф в счет компенсации морально- го вреда с Бахвалова А.Б. <...> рублей, с Бондаренко В.Б. <...> рублей, с Бояринова А.Н. - <...>рублей.

Постановлено взыскать в пользу Т в счет компенсации мо- рального вреда с Бахвалова А.Б. -<...> рублей, с Бондаренко В.Б. <...> рублей, с Бояринова А.Н. - <...> рублей.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Хомицкой Т.П., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, Судебная коллегия

установила:

приговором суда Бахвалов А.Б., Бондаренко В.Б. и Бояринов А.Н. признаны винов- ным в умышленном убийстве Т совершенном группой лиц, а Бояринов А.Н. -ив совершении кражи чужого имущества.

Преступления совершены 9 октября 2007 года в <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Бахвалов А.Б., в кассационной жалобе указывает, что в процессе предварительного следствия оговаривал Бондаренко В.Б. и просит приговор в отношении него отменить, а его действия переквалифицировать на ст. 105 чЛ УК РФ, снизить наказание, а также уменьшить размер морального вреда.

Адвокат Рыжов А.Н. в интересах осужденного Бахвалова А.Б., не соглашаясь с приговором суда, указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказа- ния. Указывает на совершение Бахваловым преступления в силу случайного стече- ния обстоятельств, активно способствовал органам следствия в раскрытии данного преступления, единственный из осужденных, который признал свою вину, раскаял- ся в содеянном. Считает, что суд не мотивировал свой вывод об особо активной роли Бахвалова в совершении преступления. Назначенное ему наказание является несправедливым. Просит об изменении приговора в отношении Бахвалова и сни- зить назначенное ему наказание.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Бондаренко В.Б. указывает, что на предварительном следствии оговаривал себя, написав «чистосер- дечное признание». Считает, что Бахвалов А.Б. и Бояринов А.Н. давали ложные показания, оговаривая его в совершении преступления. За время следствия у него сменилось четыре адвоката, которых не устраивало его «финансовое положение». Указывает, что у него не было мотива к совершению убийства, на момент совер- шения которого он находился рядом и не предпринимал никаких действий в отношении Т. Просит его оправдать.

В кассационной жалобе осужденный Бояринов АН., не оспаривая обстоятельств совершения кражи, указывает, что на протяжении всего предварительного следствия оговаривал себя Бондаренко В.Б. и Бахвалова А.Б. в совершении убийст-ва Т.. Убийство Т совершил Бахвалов А.Б. на почве личных отношений, а он лишь присутствовал при этом. Просит приговор изменить: оправ- дать Бондаренко В.Б., его действия переквалифицировать на ст.ст.116, 244, 316, 158 ч.1 УК РФ, а действия Бахвалова А.Б. квалифицировать по ст. 105 ч.1 УК РФ

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Рыжова А.Н. представитель потерпевшей Ф просит об оставлении приговора суда в отношении Бахвалова без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В возражениях на кассационные жалобы осужденных Бахвалова, Бондаренко и Бояринова, адвоката Рыжова А.Н. государственный обвинитель Пигалев А.Р., счи- тая приговор суда законным и обоснованным, просит об оставлении его без изменения, кассационных жалоб - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возраже- ний на них, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Бахвалова А.Б., Бондаренко В.Б. и Бояринова А.Н. в совершении указанного в приговоре преступления основаны на надлежаще ис- следованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

В обоснование виновности осужденных в совершении преступления суд по- ложил показания осужденных, данных ими в процессе расследования дела.

Так из показаний Бахвалова, Бондаренко и Бояринова, данных ими в процессе расследования дела следует, что все они принимали участие в убийстве Т. (т.1 л.д.127-131, 137-143, 172-174, 182-183, 193, 200-204, 211-218, 225-226, 229-230, т.2 л.д.36-41, 47-48, 49-70, 78-81, 96-98, 106-107).

Эти показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, давались с участием защитников.

Указанные показания признаны судом допустимыми и достоверными, по- скольку они согласуются и соответствуют другим, изложенным в приговоре дока- зательствам:

- показаниями свидетеля Ю. о конфликте Т. с Бахваловым, Бондаренко и Бояриновым утром 9 октября 2007 года, после чего около 5 часов 30 минут они ушли из квартиры;

- протоколами осмотра места происшествия; - протоколом опознания Ф. трупа Т.

-заключением и дополнительном заключении судебно-медицинской эксперти- зы трупа Т.

- заключениями криминалистических и судебно-биологических экспертиз о наличии на одежде Т. волокон джинсовых брюк Бондаренко, кроссовках Бахвалова обнаружена кровь Т., происхождение ее от Бахвалова А.Б., Бондаренко В.Б. и Бояринова А.Н. исключается;

Дав анализ и оценку приведенным в приговоре доказательствам в их совокуп- ности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Бахвалова А.Б., Бондаренко В.Б. и Бояринова А.Н. в совершении убийства Т.

Установив фактические обстоятельства, суд дал действиям Бахвалова А.Б.,



Бондаренко В.Б. и Бояринова А.Н. правильную юридическую оценку.

Суд дал оценку показаниям осужденных Бахвалова, Бондаренко и Бояринова, данных ими в судебном заседании и обоснованно признал показания Бояринова и Бондаренко недостоверными, данными с целью избежать уголовной ответственно- сти, а показания Бахвалова, как его содействие Бондаренко и Бояринову избежать ответственности. Поэтому доводы кассационных жалоб осужденных о достоверно- сти их показаний, данных ими в судебном заседании, Судебная коллегия находит неосновательными.

При назначении осужденным наказания суд руководствовался требованиями ст.ст.6, 60, 64 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершен- ного преступления, данные характеризующие личность Бахвалова А.Б., Бондаренко В.Б. и Бояринова А.Н., обстоятельства, влияющие на их наказание.

Доводы кассационной жалобы адвоката Рыжова А.Н. о том, что судом не уч- тены обстоятельства, смягчающие наказание Бахвалова, Судебная коллегия находит неосновательными, поскольку судом учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств явка с повинной, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельства ак- тивной роли Бахвалова при совершении преступления изложены при описании преступления, поэтому доводы жалобы адвоката Рыжова А.Н. об этом неоснова- тельны.

Поэтому Судебная коллегия находит, что назначенное осужденным наказание не является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости и не находит оснований для его изменения.

Гражданский иск судом разрешен в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Вологодского областного суда от 28 мая 2008 года в отношении Бахвалова А.Б., Бондаренко В.Б. и Бояринова А.

Н<...>оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Бахвалова А.Б., Бондаренко В.Б., Бояринова А.Н. и адвоката Рыжова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: Копия верна: Судья Верховного Суда Российской ФедерацииВ.Н.Подминогин